Informe jurídico sobre la Resolución Nº 7 recaída en el Expediente N° 00064-2021-0
dc.contributor.advisor | Delgado Suárez, Christian Alex | |
dc.contributor.author | Vargas Becerril, Vanessa | |
dc.date.accessioned | 2024-08-07T21:14:25Z | |
dc.date.accessioned | 2024-08-18T05:09:35Z | |
dc.date.available | 2024-08-07T21:14:25Z | |
dc.date.available | 2024-08-18T05:09:35Z | |
dc.date.created | 2024 | |
dc.date.issued | 2024-08-07 | |
dc.description.abstract | Este Informe Jurídico se centra en la Resolución N° 7 del Expediente N° 00064- 2021-0, abordando temas clave como el deber de revelación de los árbitros y la motivación de los laudos. La relevancia jurídica de este caso radica en la complejidad que rodea el deber de revelación y su impacto en la imparcialidad del árbitro al emitir laudos. La discusión sobre cuándo y cómo se debe llevar a cabo esta revelación es crucial para asegurar la confianza de las partes en el proceso arbitral, protegiendo principios esenciales como el derecho a la defensa y el debido proceso. De otro lado, se argumenta la pertinencia de las cuestiones de fondo mediante recursos de anulación del laudo, poniendo en riesgo la naturaleza irrevocable de los laudos arbitrales y cuestionando su compatibilidad con decisiones que podrían surgir en un contexto judicial. En conclusión, este caso subraya la importancia de abordar adecuadamente el deber de revelación del árbitro y su relación con la imparcialidad en el arbitraje. Asimismo, la importancia de mantener la autonomía y jurisdicción del arbitraje, así como la necesidad de que el control judicial se limite a verificar la estructura y coherencia de la motivación, sin adentrarse en el fondo de las decisiones arbitrales respetando las garantías procesales de las partes. Por lo tanto, su análisis en un examen académico representa una valiosa oportunidad para explorar aspectos fundamentales del derecho procesal y la ética judicial. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/28480 | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Arbitraje y laudo--Perú | es_ES |
dc.subject | Recurso de anulación--Perú | es_ES |
dc.subject | Contratos administrativos--Perú | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.title | Informe jurídico sobre la Resolución Nº 7 recaída en el Expediente N° 00064-2021-0 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
renati.advisor.dni | 43239743 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-5629-8609 | es_ES |
renati.author.dni | 72922849 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Alfaro Valverde, Luis Genaro | es_ES |
renati.juror | Delgado Suárez, Christian Alex | es_ES |
renati.juror | Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |