Informe jurídico sobre la Sentencia de Casación No. 34303- 2019-Lima: REPEXSA vs. Osinergmin, controversia en torno al Aporte por Regulación al Osinergmin

dc.contributor.advisorSotelo Castañeda, Eduardo José
dc.contributor.authorTovar Vera, Andrea
dc.date.accessioned2024-07-30T19:28:31Z
dc.date.available2024-07-30T19:28:31Z
dc.date.created2024
dc.date.issued2024-07-30
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo analizar la argumentación plasmada en las sentencias emitidas por las diversas instancias administrativas y judiciales, con especial énfasis en la emtiida por la Corte Suprema, a la luz de los principios constitucionales y que nos encontramos adscritos a un marco de un Estado Constitucional de Derecho. La controversia del caso se centra en el análisis del Aporte por Regulación al Osinergmin, cobrado a las empresas importadoras y/o productoras de gas natural. Para ello se abordará un desarrollo histórico de las normas, una interpretación teleológica de las mismas, como también se propondra una resolución alternativa que hubiera sido deseable por parte de la Corte Suprema.es_ES
dc.description.abstractThe present work aims to analyze the argumentation presented in the judgments issued by various administrative and judicial bodies, with particular emphasis on that issued by the Supreme Court, considering constitutional principles within the framework of a Constitutional State of Law. The case controversy revolves around the analysis of the Regulatory Contribution to Osinergmin, levied on importers and/or producers of natural gas. To this end, a historical development of the norms will be addressed, along with a teleological interpretation thereof, as well as a proposal for an alternative resolution that would have been desirable on the part of the Supreme Court.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/28358
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/*
dc.subjectTributación--Perúes_ES
dc.subjectDerecho tributario--Jurisprudencia--Perúes_ES
dc.subjectDerecho constitucional--Perúes_ES
dc.subjectObligaciones (Derecho)--Perúes_ES
dc.subjectDerechos fundamentales--Perúes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
dc.titleInforme jurídico sobre la Sentencia de Casación No. 34303- 2019-Lima: REPEXSA vs. Osinergmin, controversia en torno al Aporte por Regulación al Osinergmines_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.otherTesis de licenciatura
renati.advisor.dni06663245
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6005-0534es_ES
renati.author.dni74587147
renati.discipline215106es_ES
renati.jurorDurán Rojo, Luis Albertoes_ES
renati.jurorTapia Rojas, Alfonso Octavioes_ES
renati.jurorSotelo Castañeda, Eduardo Josées_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.es_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES

Archivos

Colecciones