Informe Jurídico sobre el Recurso de Casación N°759-2017- Lima
dc.contributor.advisor | Glave Mavila, Carlos | |
dc.contributor.author | Mancilla Escarcena, Renata Jovanna | |
dc.date.accessioned | 2022-02-11T20:40:27Z | |
dc.date.available | 2022-02-11T20:40:27Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2022-02-11 | |
dc.description.abstract | El presente informe jurídico tiene como objetivo analizar el Recurso de Casación Nº759-2017-Lima sobre materia de obligación de dar suma de dinero. El interés en la sentencia reside en que la Corte Suprema se detiene a valorar los informes periciales presentados por Atlantic, lo cual nos abre las siguientes interrogantes: (i) ¿La sentencia que emite la Corte Suprema se limita a realizar un análisis de la infracción normativa denunciada?, (ii) ¿La Corte Suprema está excediendo sus facultades? Luego que, la Corte Suprema se dedica a examinar dichos informes periciales, indica que dichos documentos no aclaran de manera suficiente la controversia, requiriendo a las partes las pruebas necesarias para dilucidar el tema principal en cuestión. Además de ello, Petroperú señala dentro de sus fundamentos la incorporación de pruebas adicionales, bajo lo cual surge una tercera pregunta: (iii) ¿era pertinente actuar medios probatorios de oficio en el presente proceso? Es por ello, que a lo largo del informe será necesario determinar en qué consiste el recurso de casación, cuáles son las causales en que se puede sustentar dicho recurso así cómo cuales son los fines de esta institución jurídica. En suma, será de igual manera fundamental determinar el contenido de la prueba de oficio, así como sus límites en la normativa peruana, esto es, ante que supuestos procede su aplicación | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/21606 | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Recurso de casación--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Prueba (Derecho)--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho procesal penal--Perú | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.title | Informe Jurídico sobre el Recurso de Casación N°759-2017- Lima | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
renati.advisor.dni | 42244498 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-3545-761X | es_ES |
renati.author.dni | 70672586 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Delgado Suarez, Christian | es_ES |
renati.juror | Pérez- Prieto De las Casas, Roberto Jose | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |