Informe jurídico sobre la resolución N°11 del Expediente 00677-2018-0-1817-SP-CO-01
dc.contributor.advisor | Ramírez Figueroa, Jim Leofel | |
dc.contributor.author | Vizcarra Chavez, Sachenka Mercedes | |
dc.date.accessioned | 2022-08-16T00:48:44Z | |
dc.date.available | 2022-08-16T00:48:44Z | |
dc.date.created | 2022 | |
dc.date.issued | 2022-08-15 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación está enfocado en el análisis de la resolución N° 11 que contiene la sentencia que resuelve el recurso de anulación de laudo arbitral en el proceso recaído en el Expediente N° 00677-2018-0-1817-SP-CO-01, que fue iniciado por el Gobierno Regional de Cusco contra el Consorcio Indusac S.R.L. – Kajachri E.I.R.L. Con esto en mente, se pretende abarcar el problema relacionado a la intervención del Poder Judicial en la revisión de laudos arbitrales y entrar en la discusión sobre los límites de la causal referida a inciso c) del numeral 1 del artículo 63° de la Ley de Arbitraje. Para ello, se pretende hacer un repaso de los antecedentes del caso, seguido por la identificación del problema jurídico. También se pretende exponer el marco jurídico y el marco conceptual que ayudarán a construir un panorama general a partir del cual se hará el planteamiento de la postura que se tiene frente a la anulación parcial del laudo arbitral en el caso en cuestión. Lo anterior nos servirá para señalar que, si bien la motivación no ha sido recogida expresamente como causal para anular un laudo arbitral, la aparente o inexistente motivación sí puede estar comprendida en el artículo 63° del Decreto Legislativo N° 1071 toda vez que las partes no hayan pactado en contra de su presencia en el laudo. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/23115 | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.subject | Arbitraje y laudo--Perú | es_ES |
dc.subject | Arbitraje--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Perú. Corte Superior de Justicia de Lima | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.title | Informe jurídico sobre la resolución N°11 del Expediente 00677-2018-0-1817-SP-CO-01 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
renati.advisor.dni | 41427506 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4671-3140 | es_ES |
renati.author.dni | 73490345 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Mendoza del Maestro, Gilberto | es_ES |
renati.juror | Ramirez Figueroa, Jim Leofel | es_ES |
renati.juror | Rivas Caso, Gino Elvio | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |