Informe jurídico sobre la resolución N°11 del Expediente 00677-2018-0-1817-SP-CO-01

dc.contributor.advisorRamírez Figueroa, Jim Leofel
dc.contributor.authorVizcarra Chavez, Sachenka Mercedes
dc.date.accessioned2022-08-16T00:48:44Z
dc.date.available2022-08-16T00:48:44Z
dc.date.created2022
dc.date.issued2022-08-15
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación está enfocado en el análisis de la resolución N° 11 que contiene la sentencia que resuelve el recurso de anulación de laudo arbitral en el proceso recaído en el Expediente N° 00677-2018-0-1817-SP-CO-01, que fue iniciado por el Gobierno Regional de Cusco contra el Consorcio Indusac S.R.L. – Kajachri E.I.R.L. Con esto en mente, se pretende abarcar el problema relacionado a la intervención del Poder Judicial en la revisión de laudos arbitrales y entrar en la discusión sobre los límites de la causal referida a inciso c) del numeral 1 del artículo 63° de la Ley de Arbitraje. Para ello, se pretende hacer un repaso de los antecedentes del caso, seguido por la identificación del problema jurídico. También se pretende exponer el marco jurídico y el marco conceptual que ayudarán a construir un panorama general a partir del cual se hará el planteamiento de la postura que se tiene frente a la anulación parcial del laudo arbitral en el caso en cuestión. Lo anterior nos servirá para señalar que, si bien la motivación no ha sido recogida expresamente como causal para anular un laudo arbitral, la aparente o inexistente motivación sí puede estar comprendida en el artículo 63° del Decreto Legislativo N° 1071 toda vez que las partes no hayan pactado en contra de su presencia en el laudo.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/23115
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.subjectArbitraje y laudo--Perúes_ES
dc.subjectArbitraje--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectPerú. Corte Superior de Justicia de Limaes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
dc.titleInforme jurídico sobre la resolución N°11 del Expediente 00677-2018-0-1817-SP-CO-01es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.otherTesis de licenciatura
renati.advisor.dni41427506
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4671-3140es_ES
renati.author.dni73490345
renati.discipline215106es_ES
renati.jurorMendoza del Maestro, Gilbertoes_ES
renati.jurorRamirez Figueroa, Jim Leofeles_ES
renati.jurorRivas Caso, Gino Elvioes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.es_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES

Archivos

Colecciones