¿Razonabilidad, proporcionalidad o ambos? Una propuesta de delimitación de sus contenidos a partir del concepto de ponderación

dc.contributor.author	Indacochea Prevost, Úrsula
dc.date.accessioned	2017-09-25T22:06:30Z
dc.date.available	2017-09-25T22:06:30Z
dc.date.issued	2008
dc.identifier.uri	http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9227/9641
dc.description.abstract	En el presente artículo, a través de un minucioso análisis, la autora propone cómo deben ser utilizados los principios de razonabilidad y proporcionalidad, de manera que se complementen y puedan alcanzarse fórmulas interpretativas correctas, para que las resoluciones de nuestro Tribunal Constitucional adquieran sentido y no terminen siendo ineficaces o excesivas en la práctica.	es_ES
dc.format	application/pdf
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú	es_ES
dc.relation.ispartof	urn:issn:1810-9934
dc.rights	Attribution 4.0 International	*
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	*
dc.source	THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 55 (2008): Derecho Constitucional	es_ES
dc.subject	Derecho constitucional	es_ES
dc.title	¿Razonabilidad, proporcionalidad o ambos? Una propuesta de delimitación de sus contenidos a partir del concepto de ponderación	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other	Artículo
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.country	PE

Files in this item

Files	Size	Format	View
There are no files associated with this item.

Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International