Show simple item record

dc.contributor.authorIndacochea Prevost, Úrsula
dc.date.accessioned2017-09-25T22:06:30Z
dc.date.available2017-09-25T22:06:30Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9227/9641
dc.description.abstractEn el presente artículo, a través de un minucioso análisis, la autora propone cómo deben ser utilizados los principios de razonabilidad y proporcionalidad, de manera que se complementen y puedan alcanzarse fórmulas interpretativas correctas, para que las resoluciones de nuestro Tribunal Constitucional adquieran sentido y no terminen siendo ineficaces o excesivas en la práctica.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1810-9934
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceTHĒMIS Revista de Derecho; Núm. 55 (2008): Derecho Constitucionales_ES
dc.subjectDerecho constitucionales_ES
dc.title¿Razonabilidad, proporcionalidad o ambos? Una propuesta de delimitación de sus contenidos a partir del concepto de ponderaciónes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International