Agenda Internacional. Vol. 29 Núm. 40 (2022)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/193304

Tabla de Contenido


Artículos
  • Crimea, Donbass y la guerra ruso-ucraniana. El efecto de los Protocolos de Minsk en la finlandización de Ucrania Tudela, Felipe; 7-29
  • El sueño chino de rejuvenecimiento nacional y la política exterior bajo Xi Jinping Chávez Mazuelos, Jorge Antonio; 31-55
  • APEC. De las metas de Bogor a la visión de Putrajaya 2040 Chan Sánchez, Julio José; 57-87
  • Nada se destruye, todo se transforma: la exigibilidad de la obligación de reparar en el marco de una sucesión de Estados Vergara Lamadrid, Ana Paola; 89-110
  • Las medidas estatales no vinculantes que afectan el comercio internacional: el incumplimiento de los acuerdos comerciales por parte de los Estados Reyes Tagle, Yovana; 111-132
  • ¿Qué hacer cuando las partes callan? Modernizando las reglas peruanas sobre el derecho aplicable a los contratos internacionales a falta de elección de las partes a la luz de las nuevas tendencias del derecho internacional privado Delgado Menéndez, María Antonieta; Pejnovic Delgado, Milan; 133-163
  • Problemas prácticos sobre la regulación de contratos internacionales en el Código Civil peruano Manrique de Lara Seminario, Jorge; 165-190
  • Régimen patrimonial de los matrimonios internacionales. Ley aplicable y pactos permitidos en el derecho internacional privado Delgado Menéndez, María del Carmen; 191-210
  • Los neuroderechos. Una nueva frontera para los derechos humanos Orías, Ramiro; 211-227
  • El recurso al estado de emergencia por el Gobierno peruano durante la pandemia y su conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos Huamán, Brenda; 229-255
  • Explorar

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Ítem
      Nada se destruye, todo se transforma: la exigibilidad de la obligación de reparar en el marco de una sucesión de Estados
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2022-10-21) Vergara Lamadrid, Ana Paola
      The constant politicization of the succession of States has been a problem when regulating how to regulate its effects. In the first codifying attempts, international responsibility was not ddressed as part of the study on the effects of this phenomenon. However, thanks to the wide acceptance of the work of the International Law Commission of the United Nations in its work on the international responsibility of the State, it is no longer possible to invoke the succession of States to undermine the enforceability of the obligation to repair that has arising out of the commission of an internationally wrongful act. This dogmatic change will provide more light for an eventual regulation of the subject under analysis, but it could also be useful for the constant claims of States that, in their past life, were colonies where atrocities were perpetuated.