Cuadernos de Investigación

Permanent URI for this collectionhttp://54.81.141.168/handle/123456789/124041

Browse

Subject: search.filters.subject.Opinión pública

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Una entramada red de comunicaciones: la relación entre la influencia efectiva y la calidad de la opinión pública en la sociedad peruana
    (Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto de Opinión Pública (IOP), 2014-09-25) Ancí, Noemí
    Basada en las encuestas IOP_0609_01 Año IV Junio de 2009; IOP_0511_02 Año VI Mayo de 2011En este trabajo se analiza el poder comunicativo que la opinión pública tiene en el Perú, en base al concepto de opinión pública utilizado por el teórico social y filósofo alemán Jürgen Habermas en su construcción teórica sobre democracia deliberativa. Para ello, en primer lugar, en base al análisis de encuestas de opinión se llama la atención sobre la crisis de representatividad que experimentan los peruanos, para luego introducir el modelo deliberativo de democracia como propuesta que busca solucionar la ruptura que existe entre las demandas sociales y las decisiones efectivamente tomadas en el sistema político. Luego, y en segundo lugar, a través del análisis de casos y de resultados estadísticos, se comprueba la influencia efectiva que la opinión pública peruana ejerce sobre las decisiones de los tres tipos de instituciones del sistema político (gobierno, parlamento y tribunales de justicia). No obstante, a pesar de esta influencia efectiva, se evidencia en el Perú un problema relacionado a la calidad de la opinión pública. Así, en tercer y último lugar, se plantea una propuesta para la construcción de una opinión pública no solamente influyente, sino también de calidad, que garantice la legitimidad política en términos democráticos y también constitucionales. Esta propuesta hace referencia a los presupuestos procedimentales de la construcción racional de la opinión pública, principalmente relacionados a la noción de cultura política.
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Determinantes de la confianza en el Congreso en el Perú
    (Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto de Opinión Pública (IOP), 2013-07) Cruz, Marylía; Guibert, Yamilé
    Basada en la encuesta IOP_1112_01. Año VII Noviembre de 2012.El presente documento de trabajo explora los factores que explican la confianza en el Congreso peruano. Como marco de discusión se presentan los principales hallazgos de la literatura académica sobre la confianza en esta institución a nivel latinoamericano. A partir de ello, se establecen los determinantes de la confianza en el Congreso de acuerdo a un modelo de regresión realizado con variables sociodemográficas, actitudinales, desempeño político general, y de performance específica del Congreso peruano. Encontramos que variables tales como el ámbito de residencia, la simpatía hacia determinados partidos políticos, la aprobación de la gestión presidencial, la confianza en los partidos políticos y la evaluación de la función de representación del Congreso peruano tienen un impacto significativo sobre la variable dependiente. Este tipo de estudio exploratorio es especialmente importante en un país en el cual las élites políticas necesitan herramientas para fortalecer su relación con los ciudadanos.
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Diez años de Descentralización en el Perú: ¿y usted qué opina de todo esto?
    (Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto de Opinión Pública (IOP), 2013-03) Aragón, Jorge; Chávez, Noelia
    Basada en la encuesta IOP_1112_01. Año VII Noviembre de 2012.Este trabajo presenta y analiza la escasa información disponible sobre las principales orientaciones en la opinión pública peruana en relación con la descentralización y la actual reforma descentralizadora que acaba de cumplir diez años. El análisis de esta información aborda el estado actual de la opinión pública sobre estos temas y la medida en que ella ha ido cambiando a lo largo de estos diez años. Asimismo, da cuenta del grado de cercanía o distancia que existe entre la opinión pública y la opinión de los expertos y actores más directamente involucrados en esta reforma.