Texto completo enlazado
Arbitraje sobre el Rin de Hierro Laudo de la Corte Permanente de Arbitraje (Bélgica y Países Bajos)
(Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2009) Saco, Víctor
El 24 de mayo de 2005 un tribunal arbitral, compuesto por árbitros de la Corte Permanente de Arbitraje1 y bajo el paraguas de esta, emitió un laudo que resolvía un diferendo entre Bélgica y los Países Bajos, sobre los derechos que tenía el primer Estado en el territorio del segundo respecto a una línea férrea, el Rin de Hierro.En 1839, el Reino de los Países Bajos se había comprometido a continuar en su te-rritorio toda vía o canal que Bélgica construyera para fines comerciales con destino al Estado de Alemania (en ese entonces Confederación Alemana o Deutscher Bund). Los costos de la construcción serían cubiertos por Bélgica y los Países Bajos debían permitir el paso por esta vía. Sobre la base de esta obligación se construyó el Rin de Hierro, el cual, luego de un uso intermitente debido a las Guerras Mundiales, dejó de usarse en los años noventa.La reapertura y renovación de la línea reclama al Tribunal la aplicación en el siglo XXI de una obligación acordada doscientos años antes; y para lograrlo se vuelve esencial la labor interpretativa respecto de los tratados relacionados con la obligación, que a su vez implica tratar el difícil tema de las restricciones a la soberanía territorial en favor de un tercer Estado. Los criterios utilizados por el Tribunal son sin duda interesantes para los Estados que tienen derechos en el territorio de otro Estado o que tengan que garantizar estos a otros Estados.
Texto completo enlazado
Obama y el cambio: política exterior de EE.UU.
(Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2009) Prado, Josefina del
En los meses que precedieron las elecciones en Estados Unidos del año 2009, donde resultó ganador el hasta entonces senador por Chicago, Barack Obama el lema«Sí podemos» (Yes we can) en relación con la promesa de un cambio (change) imprimió sin duda el tono a la campaña.
Texto completo enlazado
Fragmentation of International Law: The Judicial Perspective
(Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2009) Treves, Tullio
The term«fragmentation» designates the breaking up, the reduction to fragments, of something that was a whole. It implies the factual premise, that indeed, before it was fragmented, something unitary existed and the value judgment that fragmenta-tion is bad while unity is good. Debates about fragmentation of international law started without discussing the factual correctness of the unity of international law and saw fragmentation with concern, as a risk to be avoided.

Agenda Internacional. Vol. 16 Núm. 27 (2009)

Tabla de Contenido

Explorar

Filtros

Ajustes

Ordenar por

resultados por página

Resultados de Búsqueda