Derecho PUCP. Núm. 89 (2022)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/193371

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Tráfico de migrantes en las fronteras del norte de Chile: irregularización migratoria y sus resistencias Liberona Concha, Nanette; Romero Quezada, Mileska; Salinas, Sius-geng; Veloso, Karen; 9-36
  • Política migratoria en las islas Canarias: violaciones de derechos humanos durante la pandemia Rodríguez Salinas, Roberto; 37-75
  • Mujeres latinoamericanas inmigrantes en España: experiencias de racismo y asimilación Hernández Martínez, Camila; Vilanova Becker, Patricia; 77-112
  • Limitación en Chile de la emigración de las madres custodias junto a sus hijos y/o hijas: ¿una exigencia del principio del interés superior? Mondaca, Alexis Alberto; 113-139
  • Notas sociojurídicas sobre el alcance del voto migrante en la ciudad de Buenos Aires Penchaszadeh, Ana Paula; Arlettaz, Fernando; 141-175
  • Estrasburgo y la detención de inmigrantes: ¿nueva línea jurisprudencial? Claro Quintáns, Irene; 177-203
  • La impugnación administrativa en la nueva ley migratoria chilena Harris Moya, Pedro; 205-228
  • Contradicciones de la política migratoria chilena (2018-2022) Cociña-Cholaky, Martina; 229-260
  • Politizar la violencia: migración, violencia sexo-genérica y cuidados comunitarios Stang, María Fernanda; Stefoni, Carolina; 261-288

    • Miscelánea
  • Ruptura entre promesas, voluntad y autonomía: ¿qué justifica la fuerza obligatoria del contrato? Pereira Fredes, Esteban Antonio; 291-323
  • Autoría mediata por aparatos organizados de poder y coautoría en el ámbito empresarial: ¿solución frente a las limitaciones del derecho chileno para castigar como autores a los órganos directivos de las empresas? Contreras Chaimovich, Lautaro Camilo; Castro Morales, Álvaro; 325-364

    • Explorar

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Contreras Chaimovich, Lautaro Camilo

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Autoría mediata por aparatos organizados de poder y coautoría en el ámbito empresarial: ¿solución frente a las limitaciones del derecho chileno para castigar como autores a los órganos directivos de las empresas?
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2022-11-24) Contreras Chaimovich, Lautaro Camilo; Castro Morales, Álvaro
      In Chilean law, difficulties arise when it comes to ascribing criminal responsibility to corporate management bodies that give orders to their subordinates to commit intentional crimes of domination, which is explained by a variety of reasons, both dogmatic and of positive law. According to the “individual ascription of legal responsibility model”, the direct perpetrator of a crime is the person who carries out both the actus rea and means rea of an offence, without grounds for justificatory or excusatory defenses of guilt. Due to the existing division between making decisions and taking action in the corporate sphere, management bodies do not typically carry out the respective criminal conduct and, consequently, cannot be perceived as principal perpetrators. Moreover, they will often avoid making co-perpetration contributions, as described in article 15, Nos 1 and 3 of the Chilean Criminal Code. On the other hand, it is uncommon for them to use instruments that are not fully responsible for the perpetration of a crime, and thus cannot be considered as principal perpetrators by proxy. Therefore, corporate management bodies may only be held liable as instigators. Furthermore, the approach of German jurisprudence, according to which it is possible to extend the concept of organizational control to the corporate field, and thus punish the superior bodies that issue unlawful instructions as perpetrators by proxy, cannot be accepted in Chilean law; nor can the doctrinal proposal to make managers who order their subordinates to commit crimes liable as co-perpetrators be accepted.