Revista de la Maestría en Derecho Procesal. Vol. 8 Núm. 1 (2020)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/185166

Tabla de Contenido

Presentación Ariano, Eugenia; 3-4

Estudios y Notas

Notas al margen de una vida universitaria Proto Pisani, Andrea; 6-13

Principio de la buena fe procesal en el derecho procesal civil brasileño Didier Jr., Fredie; 14-33

Tutela de la evidencia Marinoni, Luiz Guilherme; 34-77

El carácter mítico de la cooperación procesal Crevelin de Sousa, Diego; 78-142

Tecnología y oralidad en el proceso civil peruano Cavani, Renzo; 143-173

Efectos de la sentencia de inconstitucionalidad: A propósito de la inconstitucionalidad de las infracciones aplicadas por la Contraloría General de la República del Perú Velásquez, Raffo; 174-216

Límites de las multas coercitivas en el derecho comparado y su regulación en el Perú Ochoa Coripuna, Andrea Yahaira; 217-238

Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos? Grau Castillo, Arturo Saúl; Castillo Yarlequé, Álvaro; 239-263

Remembranzas

Razón y acción Betti, Emilio; 265-307

Explorar

Resultados de Búsqueda

Mostrando 1 - 1 de 1

Texto completo enlazado
Tecnología y oralidad en el proceso civil peruano
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2020-08-20) Cavani, Renzo
Este artículo inicia realizando un breve recuento histórico del uso de la tecnología y de las marchas y contramarchas de la oralidad en el proceso civil peruano, mostrando que el Poder Judicial peruano se encaminaba a implementar dos modelos diferentes: el proceso judicial electrónico y el modelo de la oralidad en la rama civil. Sin embargo, llegada la pandemia del COVID-19 y la adopción de medidas de distanciamiento y aislamiento por el gobierno central, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial decidió acelerar la implementación de ambos modelos en las diversas Cortes Superiores del país, pero condicionando el proceso electrónico a una previa migración a la oralidad. El presente artículo cuestiona esta decisión, ofreciendo una crítica al modelo de la oralidad tal como fue adoptado por el CEPJ y proponiendo que debería preferirse el proceso electrónico antes que la oralidad.