Areté. Vol. 03 Núm. 1 (1991)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/182266

Tabla de Contenido
Artículos
  • El arte como lenguaje Domínguez, Javier; 4-22
  • Lenguaje y pensamiento: Aristóteles y el 'modelo de la melodía’ Quintanilla, Pablo; 23-40
  • Ontología y lingüística cartesiana Rivera, Victor Samuel; 41-61
  • Entre la inmanencia y la "cosa misma": en torno a la quinta investigación lógica de Husserl (continuación) Rizo-Patrón de Lerner, Rosemary; 63-145

    • Documentos
  • Juicio moral y opacidad de lo sensible Douailler, Stéphane; 149-159

    • Reseñas
  • El problema mente-cuerpo, un enfoque neurofisiológico Rivera, Victor Samuel; 163-167
  • Art et phénoménologie Rizo-Patrón de Lerner, Rosemary; 168-174
  • Dialogue and Deconstruction. The Gadamer-Derrida Encounter Rizo-Patrón de Lerner, Rosemary; 175-180

    • Explorar

    Filtros

    19911

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Quintanilla, PabloTemasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Lenguaje

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Lenguaje y pensamiento: Aristóteles y el 'modelo de la melodía’
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 1991) Quintanilla, Pablo
      Este artículo constituye un comentario a Peri Hermeneias 16a 4-9 y a otros pasajes del corpus aristotélico concernientes a las relaciones entre lenguaje y pensamiento, así como a las consecuencias que estas relaciones puedan tener en tomo al problema de la representación lingüística del mundo. En la primera parte el A. sostiene, en confrontación con la interpretación de Max Black, que la distinción aristotélica entre, de un lado, lenguaje oral y escrito, y del otro, afecciones del alma, es nominal y no real, lo cual conduce a replantear el tema del realismo en Aristóteles. En la parte final del artículo se analiza las relaciones en el texto mencionado del Peri Hermeneias. Tales relaciones sugieren entender la representación lingüística del mundo no como mero reflejo, sino como un acto de interpretación y, en consecuencia, de atribución de significado, lo que constituye propiamente la naturaleza apofántica del logos.