Estudios de Filosofía. Núm. 16 (2018)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/175848

Tabla de Contenido
Editorial
  • Editorial Hanza, Kathia; Rizo-Patrón, Rosemary; 7-8

    • Artículos
  • El orden de fundación de actos según Husserl y Scheler: una revisión desde los valores Alarcón, Vania; 11-35
  • Problemas de segundo orden: hacia una actualización semántica de la crítica inmanente Martínez, Erika; 36-51
  • La imagen-luciérnaga: una aproximación al trabajo de Georges Didi-Huberman sobre la resistencia política y la estética de las imágenes supervivientes Rodriguez, Mariana; 52-71
  • Lógica y ética trascendental en la concepción de la ley en Francisco Suárez Yangali, Oscar; 72-92

    • Traducciones
  • ¿Por qué el fin del arte concierne al arte en general? Una explicación de la modernidad del arte desde Hegel contra Hegel Bertram, Georg W; 95-105
  • Fenomenología del embarazo y la ética del aborto Svenaeus, Fredrik

    • Explorar

    Filtros

    20181

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Martínez, Erika

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Problemas de segundo orden: hacia una actualización semántica de la crítica inmanente
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero, 2018-12-10) Martínez, Erika
      The purpose of this article is to crisscross Rahel Jaeggi’s proposal of an immanent critique of forms of life with Robert Brandom’s inferentialist theory. The process of rationalization of a community of speakers’ cultural and conceptual resources developed by Brandom is useful to understand forms of life as solving instances of second-order problems. To this end, I will explain Jaeggi’s notion of forms of life as solving instances of second-order problems, which I will complement with Brandom’s “expressive freedom”. Secondly, I will develop his inferentialist approach, which I will articulate with second-order problems in relation to the explanation of the inferential relations of concepts within a space of reasons. Finally, I will develop the argument in which the opening of a space of reasons may be understood as the place where one can find the germ of the critique that could lead to social transformation.