IUS ET VERITAS. Núm. 66 (2023)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/195281

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Superando una vieja enemistad: El Principio de Legalidad, la Lex Constructionis y la supletoriedad coactiva en los contratos de Obra Pública Collantes Rojas, Christian; 11-23
  • Controversias sobre la ampliación de plazo en el marco de la obra pública García Valdez, Leandro; 24-41
  • Una primera aproximación a los Contratos de Supervisión de Obra en Proyectos Públicos Morón Urbina, Juan Carlos; Limas Calderón, Sherin; 42-53
  • El éxito de trabajar en conjunto: prácticas colaborativas recomendadas al diseñar un contrato de construcción Otárola Azabache, Silvia; Silva Longobardi, Paula; 54-63
  • Inversiones en ambiente a través del mecanismo de Obras por Impuestos Villanueva Caceres, Gabriela; 64-77
  • Una revisión de la regulación de Obras por Impuestos en materia de solución de controversias y Dispute Boards Tapia Benavente, Carlos; 78-89
  • Razones por las cuales se debe preferir el régimen de contratos de Asociación Público Privada - APP a los Acuerdos de Gobierno a Gobierno - G2G en el Perú Sheput Stucchi, Humberto; 90-101
  • El back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacional Vásquez Rebaza, Walter; 102-136
  • Contratos Estándares Internacionales de Construcción: apuntes para una eventual regulación de estos modelos en la normativa de Contrataciones del Estado Medina Flores, Juan Carlos; 137-148
  • El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F Ugarte Carmelino, Ameth; Loaiza Porcel, Alexandra; 149-165

    • Sección General
  • El aftermath de la victoria de David ante Goliat: A propósito de la ejecución de laudos en los arbitrajes entre inversor-Estado Bedoya Denegri, Alonso; 166-177
  • Cláusulas escalonadas de solución de controversias: una aproximación a sus principales problemáticas Rodríguez Uriol, Dario Andrés; 178-193
  • El Cuarto Pleno Casatorio Civil vs. los Plenos Jurisdiccionales: desencuentros, contradicciones e incertidumbre. Necesitamos un nuevo pleno casatorio sobre la posesión precaria Pasco Arauco, Alan Augusto; 194-214
  • La regulación del Cannabis Medicinal en el Perú Loayza Ormachea, Carlos; 215-235
  • Errores probatorios en materia tributaria Dávila Alvarado, César Alejandro; 236-257
  • Reflexiones sobre la posición del Tribunal Constitucional peruano respecto a los intereses moratorios en materia tributaria Durán Rojo, Luis; Arbieto Alfaro, Hugo Martín; 258-269

    • Explorar

    Filtros

    20232

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Contrataciones del Estado

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 2 de 2
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Controversias sobre la ampliación de plazo en el marco de la obra pública
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) García Valdez, Leandro
      In this paper, the author presents a logbook on the current state of controversies related to requests for extension of time in the framework of public works. Firstly, the general aspects of this legal remedy are explained. Secondly, the main controversies arising in arbitral proceedings are commented on, based on the contrast between the position that some public entities usually take to deny an extension of time, as opposed to what is regulated in the law, what is developed by doctrine and what is resolved in arbitral awards. The aim is to verify the basis of what is stated by public entities.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Superando una vieja enemistad: El Principio de Legalidad, la Lex Constructionis y la supletoriedad coactiva en los contratos de Obra Pública
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) Collantes Rojas, Christian
      In this article, the author intends to demonstrate, through specific cases, that the custom in the construction sector (Lex Constructionis) is increasingly immersed in the Public Administration, being recognized as a supplementary regulatory source in public works contracts, by the State Procurement Law. Overcoming the idea that the custom does not has a place in public law. Likewise, it seeks to demonstrate that the responsible and reasonable importation of custom in the construction industry has not violated in any way the legality that governs public works contracts, but, on the contrary, has nurtured and strengthened it, in benefit of the public interest and of the contract administrators, who are, ultimately, the end users of the public infrastructure.