IUS ET VERITAS. Núm. 66 (2023)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/195281

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Superando una vieja enemistad: El Principio de Legalidad, la Lex Constructionis y la supletoriedad coactiva en los contratos de Obra Pública Collantes Rojas, Christian; 11-23
  • Controversias sobre la ampliación de plazo en el marco de la obra pública García Valdez, Leandro; 24-41
  • Una primera aproximación a los Contratos de Supervisión de Obra en Proyectos Públicos Morón Urbina, Juan Carlos; Limas Calderón, Sherin; 42-53
  • El éxito de trabajar en conjunto: prácticas colaborativas recomendadas al diseñar un contrato de construcción Otárola Azabache, Silvia; Silva Longobardi, Paula; 54-63
  • Inversiones en ambiente a través del mecanismo de Obras por Impuestos Villanueva Caceres, Gabriela; 64-77
  • Una revisión de la regulación de Obras por Impuestos en materia de solución de controversias y Dispute Boards Tapia Benavente, Carlos; 78-89
  • Razones por las cuales se debe preferir el régimen de contratos de Asociación Público Privada - APP a los Acuerdos de Gobierno a Gobierno - G2G en el Perú Sheput Stucchi, Humberto; 90-101
  • El back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacional Vásquez Rebaza, Walter; 102-136
  • Contratos Estándares Internacionales de Construcción: apuntes para una eventual regulación de estos modelos en la normativa de Contrataciones del Estado Medina Flores, Juan Carlos; 137-148
  • El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F Ugarte Carmelino, Ameth; Loaiza Porcel, Alexandra; 149-165

    • Sección General
  • El aftermath de la victoria de David ante Goliat: A propósito de la ejecución de laudos en los arbitrajes entre inversor-Estado Bedoya Denegri, Alonso; 166-177
  • Cláusulas escalonadas de solución de controversias: una aproximación a sus principales problemáticas Rodríguez Uriol, Dario Andrés; 178-193
  • El Cuarto Pleno Casatorio Civil vs. los Plenos Jurisdiccionales: desencuentros, contradicciones e incertidumbre. Necesitamos un nuevo pleno casatorio sobre la posesión precaria Pasco Arauco, Alan Augusto; 194-214
  • La regulación del Cannabis Medicinal en el Perú Loayza Ormachea, Carlos; 215-235
  • Errores probatorios en materia tributaria Dávila Alvarado, César Alejandro; 236-257
  • Reflexiones sobre la posición del Tribunal Constitucional peruano respecto a los intereses moratorios en materia tributaria Durán Rojo, Luis; Arbieto Alfaro, Hugo Martín; 258-269

    • Explorar

    Filtros

    20233

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Arbitration

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 3 de 3
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Cláusulas escalonadas de solución de controversias: una aproximación a sus principales problemáticas
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) Rodríguez Uriol, Dario Andrés
      The multi-tiered dispute resolution clauses are a very popular type of arbitration agreement nowadays. These clauses provide that, in order to resolve disputes arising out of a contractual relationship, the parties may or should have recourse to more than one dispute resolution mechanism, which will be used progressively, one after the other. Although this type of covenants may present advantages for the parties, they may also become problematic clauses, which, when inadequately designed or managed, may be a source of additional conflicts to those already arising. For this reason, this article will analyze the main problems that arise in connection with this type of agreement. More specifically, three issues are analyzed in relation to the pre-arbitration stages: their enforceability, the most relevant factors to be taken into account for their execution and compliance, and the consequences of non-compliance for the arbitration process.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El aftermath de la victoria de David ante Goliat: A propósito de la ejecución de laudos en los arbitrajes entre inversor-Estado
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) Bedoya Denegri, Alonso
      It is well known that the confrontation in an arbitral procedure to obtain a favorable award implies a strenuous effort by both the parties and their respective legal. Even more in the framework of international arbitration and investment treaty arbitration between a State and a foreign investor. However, it should not be overlooked that many times the heart of the matter lies in the enforcement of the award. Having a favorable award is no small task, yet we cannot ignore the dire reality in which investors face off a perilous journey in order to enforce what is lawfully theirs.Thus, this article deals with the aftermath of a victorious award for the foreign investor, who often cannot see the decision contained in the award materialize, due to a lack of compromise of the respective State which adduces several foreign immunity regulations, which makes enforcing an award a titanic feat, therefore turning the arbitral victory into a Pyrrhic victory.In this scenario, and for illustration purposes we will use, the biblical passage of David and Goliath to demonstrate the Dantesque feat to which each investor must succumb in order to enforce assets pertaining to the State. Consequently, this paper will analyze the ways in which investors may have a chance of enforcing a favorable award without being limited to sovereign immunity legislation.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Controversias sobre la ampliación de plazo en el marco de la obra pública
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) García Valdez, Leandro
      In this paper, the author presents a logbook on the current state of controversies related to requests for extension of time in the framework of public works. Firstly, the general aspects of this legal remedy are explained. Secondly, the main controversies arising in arbitral proceedings are commented on, based on the contrast between the position that some public entities usually take to deny an extension of time, as opposed to what is regulated in the law, what is developed by doctrine and what is resolved in arbitral awards. The aim is to verify the basis of what is stated by public entities.