IUS ET VERITAS. Núm. 66 (2023)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/195281

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Superando una vieja enemistad: El Principio de Legalidad, la Lex Constructionis y la supletoriedad coactiva en los contratos de Obra Pública Collantes Rojas, Christian; 11-23
  • Controversias sobre la ampliación de plazo en el marco de la obra pública García Valdez, Leandro; 24-41
  • Una primera aproximación a los Contratos de Supervisión de Obra en Proyectos Públicos Morón Urbina, Juan Carlos; Limas Calderón, Sherin; 42-53
  • El éxito de trabajar en conjunto: prácticas colaborativas recomendadas al diseñar un contrato de construcción Otárola Azabache, Silvia; Silva Longobardi, Paula; 54-63
  • Inversiones en ambiente a través del mecanismo de Obras por Impuestos Villanueva Caceres, Gabriela; 64-77
  • Una revisión de la regulación de Obras por Impuestos en materia de solución de controversias y Dispute Boards Tapia Benavente, Carlos; 78-89
  • Razones por las cuales se debe preferir el régimen de contratos de Asociación Público Privada - APP a los Acuerdos de Gobierno a Gobierno - G2G en el Perú Sheput Stucchi, Humberto; 90-101
  • El back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacional Vásquez Rebaza, Walter; 102-136
  • Contratos Estándares Internacionales de Construcción: apuntes para una eventual regulación de estos modelos en la normativa de Contrataciones del Estado Medina Flores, Juan Carlos; 137-148
  • El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F Ugarte Carmelino, Ameth; Loaiza Porcel, Alexandra; 149-165

    • Sección General
  • El aftermath de la victoria de David ante Goliat: A propósito de la ejecución de laudos en los arbitrajes entre inversor-Estado Bedoya Denegri, Alonso; 166-177
  • Cláusulas escalonadas de solución de controversias: una aproximación a sus principales problemáticas Rodríguez Uriol, Dario Andrés; 178-193
  • El Cuarto Pleno Casatorio Civil vs. los Plenos Jurisdiccionales: desencuentros, contradicciones e incertidumbre. Necesitamos un nuevo pleno casatorio sobre la posesión precaria Pasco Arauco, Alan Augusto; 194-214
  • La regulación del Cannabis Medicinal en el Perú Loayza Ormachea, Carlos; 215-235
  • Errores probatorios en materia tributaria Dávila Alvarado, César Alejandro; 236-257
  • Reflexiones sobre la posición del Tribunal Constitucional peruano respecto a los intereses moratorios en materia tributaria Durán Rojo, Luis; Arbieto Alfaro, Hugo Martín; 258-269

    • Explorar

    Filtros

    20231

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Bedoya Denegri, Alonso

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El aftermath de la victoria de David ante Goliat: A propósito de la ejecución de laudos en los arbitrajes entre inversor-Estado
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) Bedoya Denegri, Alonso
      It is well known that the confrontation in an arbitral procedure to obtain a favorable award implies a strenuous effort by both the parties and their respective legal. Even more in the framework of international arbitration and investment treaty arbitration between a State and a foreign investor. However, it should not be overlooked that many times the heart of the matter lies in the enforcement of the award. Having a favorable award is no small task, yet we cannot ignore the dire reality in which investors face off a perilous journey in order to enforce what is lawfully theirs.Thus, this article deals with the aftermath of a victorious award for the foreign investor, who often cannot see the decision contained in the award materialize, due to a lack of compromise of the respective State which adduces several foreign immunity regulations, which makes enforcing an award a titanic feat, therefore turning the arbitral victory into a Pyrrhic victory.In this scenario, and for illustration purposes we will use, the biblical passage of David and Goliath to demonstrate the Dantesque feat to which each investor must succumb in order to enforce assets pertaining to the State. Consequently, this paper will analyze the ways in which investors may have a chance of enforcing a favorable award without being limited to sovereign immunity legislation.