IUS ET VERITAS. Núm. 66 (2023)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/195281

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Superando una vieja enemistad: El Principio de Legalidad, la Lex Constructionis y la supletoriedad coactiva en los contratos de Obra Pública Collantes Rojas, Christian; 11-23
  • Controversias sobre la ampliación de plazo en el marco de la obra pública García Valdez, Leandro; 24-41
  • Una primera aproximación a los Contratos de Supervisión de Obra en Proyectos Públicos Morón Urbina, Juan Carlos; Limas Calderón, Sherin; 42-53
  • El éxito de trabajar en conjunto: prácticas colaborativas recomendadas al diseñar un contrato de construcción Otárola Azabache, Silvia; Silva Longobardi, Paula; 54-63
  • Inversiones en ambiente a través del mecanismo de Obras por Impuestos Villanueva Caceres, Gabriela; 64-77
  • Una revisión de la regulación de Obras por Impuestos en materia de solución de controversias y Dispute Boards Tapia Benavente, Carlos; 78-89
  • Razones por las cuales se debe preferir el régimen de contratos de Asociación Público Privada - APP a los Acuerdos de Gobierno a Gobierno - G2G en el Perú Sheput Stucchi, Humberto; 90-101
  • El back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacional Vásquez Rebaza, Walter; 102-136
  • Contratos Estándares Internacionales de Construcción: apuntes para una eventual regulación de estos modelos en la normativa de Contrataciones del Estado Medina Flores, Juan Carlos; 137-148
  • El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F Ugarte Carmelino, Ameth; Loaiza Porcel, Alexandra; 149-165

    • Sección General
  • El aftermath de la victoria de David ante Goliat: A propósito de la ejecución de laudos en los arbitrajes entre inversor-Estado Bedoya Denegri, Alonso; 166-177
  • Cláusulas escalonadas de solución de controversias: una aproximación a sus principales problemáticas Rodríguez Uriol, Dario Andrés; 178-193
  • El Cuarto Pleno Casatorio Civil vs. los Plenos Jurisdiccionales: desencuentros, contradicciones e incertidumbre. Necesitamos un nuevo pleno casatorio sobre la posesión precaria Pasco Arauco, Alan Augusto; 194-214
  • La regulación del Cannabis Medicinal en el Perú Loayza Ormachea, Carlos; 215-235
  • Errores probatorios en materia tributaria Dávila Alvarado, César Alejandro; 236-257
  • Reflexiones sobre la posición del Tribunal Constitucional peruano respecto a los intereses moratorios en materia tributaria Durán Rojo, Luis; Arbieto Alfaro, Hugo Martín; 258-269

    • Explorar

    Selecciona resultados tecleando las primeras letras
    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El Cuarto Pleno Casatorio Civil vs. los Plenos Jurisdiccionales: desencuentros, contradicciones e incertidumbre. Necesitamos un nuevo pleno casatorio sobre la posesión precaria
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-16) Pasco Arauco, Alan Augusto
      The Fourth Casatory Plenary has encountered significant challenges due to the evolving circumstances. Throughout the past decade, a series of Jurisdictional Plenary Sessions have emerged, some of which have addressed issues that were not examined during the Fourth Plenary (such as the jurisdiction of Magistrate Judges to adjudicate precarious eviction cases or the potential waiver of conciliation in evictions arising from lease agreements with forfeiture clauses). Moreover, certain conclusions reached in these sessions openly contradict the precedents established in the Fourth Plenary (including the prescriptive period applicable to eviction claims or the possessory title in eviction lawsuits filed against family members).The current situation bears resemblance to the environment in which the Fourth Plenary was conducted, characterized by: (i) divergent perspectives on various aspects concerning precarious possession, (ii) a lack of certainty regarding the resolution of everyday challenges, (iii) inconsistent verdicts on identical matters and (iv) a pervasive atmosphere of uncertainty and unpredictability to the detriment of the litigants.An imperative exists for a new casatory plenary session focused on precarious possession that, akin to the Fourth Plenary in 2013, enables the restoration of order and furnishes a measure of predictability and certainty, at least in the medium term.