Estudios de Filosofía. Núm. 12 (2014)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/175859

Tabla de Contenido
Editorial
  • Editorial Hanza, Kathia; Rizo-Patrón, Rosemary; 7-8

    • Artículos
  • De la actitud teórica a la sensibilidad animal. La cuestión de la alteridad en Levinas y Derrida Aybar, Raphael; 11-35
  • El carácter desinteresado de la apreciación de lo bello en la estética kantiana Cerna, Jorge; 36-55
  • Kant y el problema de la geometría Osorio, José Manuel; 56-72
  • El aparecer de lo sublime: la recuperación de lo sublime en la naturaleza a través del arte Pérez, Roger; 73-90
  • Examinando la teoría verificacionista del significado Pizarro, Aranxa; 91-107
  • Habermas contra el hiperracionalismo: apuntes del debate Habermas-Luhmann a propósito del tópico marxista de la ideología Sotomayor, Enrique; 108-131

    • Dossier Deleuze
  • Presentación Krebs, Victor; Rivas, Arturo; 135-136
  • Los pseudónimos de una excepción o filosofar después de Kierkegaard según Paul Ricoeur Ascárate, Luz; 137-143
  • Verdad y libertad en Kierkegaard Caravedo, Joan; 144-153
  • La experiencia de la libertad: un salto de fe Valdez, Martín; 154-161
  • Verdad y subjetividad en el Postscriptum de S. Kierkegaard Zelada, Manuel; 162-168

    • Reseñas
  • Tomasini Bassols, Alejandro, Pecados capitales y filosofía, México: Plaza y Valdés, 2012, 268 pp. Lastres, Pamela; 171-174
  • Colaboradores Comité Editorial; 175-178
  • Noticias 2013 Lastres, Pamela; 179-193
  • Créditos Comité Editorial

    • Explorar

    Filtros

    20141

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.A Priori

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Kant y el problema de la geometría
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero, 2014-12-03) Osorio, José Manuel
      Geometry is an a priori science. However, its apriority is saddled with problems. The aim of this paper will be to show 1) how Kant understands that the contents of geometry are synthetic a priori judgments in the Critique of Pure Reason, and 2) if it’s still relevant to study Kant’s theory of geometry after the challenges posed by non-Euclidian theories of space. With respect to point 1: Kant understands geometry as the discipline that objectifies the pure intuition of space. Every geometric concept is built upon the pure intuition of space through a synthetic ostensive process. Furthermore, the pure intuition of space is the form of external experiences. Thus, geometry and external phenomena share a common ground – pure space. This common ground is what provides an answer to the question of the possibility of mathematics as a universal and a priori science. With respect to point 2: the relevance of studying Kant’s theory of geometry lies not only in the fact that geometry can serve as an example to philosophy based on the fact that it establishes its propositions a priori, but also because the object-study of geometry – the pure intuition of space– forces the reader to review Kant’s thoughts about sensibility and its relation to space. The analysis of Kant’s theory of geometry then amounts to studying Kant’s theory of sensibility.