Núm. 44 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/175661

Tabla de Contenido
Reubicación de poblaciones e impactos sociales
  • Reasentamiento de poblaciones en el Perú por proyectos mineros y de infraestructura: diálogo entre prácticas y teoría social León, Camilo; 5-30
  • El reasentamiento en contexto minero. Entre la sugestión y la imposición de un nuevo orden Hervé Huamaní, Bruno; 31-65
  • Reubicación y expectativas de modernidad: el caso de las familias campesinas de Yanacona y el proyecto Aeropuerto Internacional de Chinchero (Cusco) López Aguilar, Marcos; 67-90
  • Gubernamentalidad corporativa y despolitización del reasentamiento de Morococha: una aproximación etnográfica Miranda, Fabio; 91-117

    • Varia
  • Diversidad de prácticas religiosas en las villas de la ciudad de Buenos Aires Suárez, Ana Lourdes; Gatti, Isabel; 119-143

    • Reseñas
  • Un reflejo de lo que somos: reseña de El otro partido: la disputa por el gobierno del fútbol peruano Villanueva Mansilla, Eduardo; 145-148

    • Explorar

    Filtros

    20191

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Tierras

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Reubicación y expectativas de modernidad: el caso de las familias campesinas de Yanacona y el proyecto Aeropuerto Internacional de Chinchero (Cusco)
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2019-07-03) López Aguilar, Marcos
      In December 2012, the Regional Government of Cusco expropriated lands owned by the rural community of Yanacona in order to allow the construction of the International Airport at Chinchero (Cusco). In addition to the payment of economic compensation, it undertook to relocate the population affected by the expropriation process. The article focuses on analyzing the resettlement process of the affected population and their expectations of modernity. The analysis shows that Regional Government did not ensure the mitigation of negative impacts of an involuntary resettlement process.Indeed, it was limited to financial compensation for the houses that the affected families would lose. Consequently, Regional Government did not ensure the reduction of the negative impact generated by a relocation. This was possible mainly due to the community’s expectations of modernity associated with the project.