Revista de la Maestría en Derecho Procesal. Vol. 7 Núm. 2 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/185165

Tabla de Contenido

  • Tabla de contenido Ariano Deho, Eugenia; 1-2
  • Presentación Ariano Deho, Eugenia; 3-4

  • Estudios y Notas
  • Tres notas sobre los “precedentes” en la evolución de la jurisprudencia italiana Proto Pisani, Andrea; 6-27
  • El dispositivo: un principio evanescente Correia de Mendonça, Luís; 28-82
  • Contraderechos, objeto litigioso del proceso e infundabilidad en el Código de Proceso Civil brasileño de 2015 Didier Jr., Fredie; 83-103
  • Giuseppe Chiovenda Pérez Ragone, Álvaro; Salgado, José María; 104-136
  • Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso Ferrer Beltrán, Jordi; 137-164
  • El remate judicial de bienes inmuebles: ayer y hoy Casassa Casanova, Sergio Natalino; 165-201
  • Breves apuntes sobre la cosa juzgada en el proceso civil Sevilla, Percy H; 202-232

  • Ponencias
  • En búsqueda de una regulación: apuntes sobre los alcances subjetivos de la cosa juzgada en procesos colectivos Feijóo Cambiaso, Raúl; Montiel Ibarguren, Giacomo; Iñiguez Ortiz, Eduardo; Mayor Mayor, Renzo; 234-272

  • Remembranzas
  • “Trasfondo de una polémica sobre el título ejecutivo” de Salvatore Satta: cincuenta años después… Satta, Salvatore; 274-290
  • Explorar

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Ítem
      En búsqueda de una regulación: apuntes sobre los alcances subjetivos de la cosa juzgada en procesos colectivos
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017-03-07) Feijóo Cambiaso, Raúl; Montiel Ibarguren, Giacomo; Iñiguez Ortiz, Eduardo; Mayor Mayor, Renzo
      El trabajo analiza los diversos sistemas existentes sobre los alcances subjetivos de la sentencia emitida en un proceso colectivo, mostrando su preferencia por la teoría pro et contra con la opción de opt out para los efectos de la cosa juzgada. Igualmente, se sostiene que la teoría de la carga de la prueba dinámica puede representar una solución al hecho que los demandantes del grupo colectivo puedan verse afectados por una mala estrategia procesal en el primer proceso donde se obtuvo una sentencia desfavorable.