Pensamiento Constitucional. Vol. 20 Núm. 20 (2015)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/185226

Tabla de Contenido
  • Presentación Eguiguren Praeli, Francisco José; 5-7

    • Ensayos
  • Un «putsch judicial»: Comentarios explicativos de sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos declarando la inconstitucionalidad de las leyes de cuatro Estados que regulaban el matrimonio como unión solo entre un hombre y una mujer Brewer-Carías, Allan R; 11-34
  • La responsabilidad política institucional en el Perú Cairo Roldán, Omar; 35-46
  • El reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos de América Castro Cruzatt, Karin; 47-64
  • La monarquía parlamentaria, entre la historia y la Constitución Díaz Revorio, Francisco Javier; 65-106
  • El paradigma constitucional colombiano. ¿Consolidado o amenazado? Durán Smela, Diana; 107-134
  • El control de convencionalidad y sus problemas García Belaunde, Domingo; 135-160
  • La «constitucionalización» del derecho presupuestario y la protección de los derechos fundamentales: apuntes para la reflexión en el Perú García Cobián Castro, Erika; 161-184
  • Los estándares de la CIDH sobre niños en situación de riesgo como grupo vulnerable que requieren de medidas especiales de protección por parte del Estado Nogueira Alcalá, Humberto; 185-215
  • La política del camino especial. Sistemas electorales en Alemania como cuestión jurídica Nohlen, Dieter; 217-250
  • Las consultas de los profesores como fuente del derecho (el papel de la doctrina en la jurisprudencia constitucional) Pegoraro, Lucio; 251-274
  • Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad Sagüés, Néstor Pedro; 275-283

    • Informe Especial
  • Proyecto «influjos de la doctrina en la jurisprudencia en el mundo. Proyecto de investigación para Iberoamérica: entre doctrina jurídica y jurisprudencia constitucional. Las citas doctrinales en Iberoamérica». Informe Perú: proyecto de citas doctrinales Landa Arroyo, César; Díaz Colchado, Juan Carlos; 287-307

    • Monografías
  • La «discriminación múltiple». Formación del concepto y bases constitucionales para su aplicación en el Perú Resurrección, Liliana Salomé; 311-334

    • Explorar

    Filtros

    20151

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Bloque de Constitucionalidad

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El control de convencionalidad y sus problemas
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2015) García Belaunde, Domingo
      El llamado control de convencionalidad ha nacido de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con la primacía que debe tener la Convención Americana de Derechos Humanos sobre la legislación de los países que son parte del sistema interamericano. Aparecido por vez primera en el caso «Almonacid» en 2004 busca que la normativa interamericana y la jurisprudencia de la Corte sean observados por la legislación de los países miembros, tanto en sus Constituciones como en su legislación interna.Desde entonces se ha ido desarrollando y ha creado diversos problemas de aplicación e interpretación. Tiene, pues, cierta relación con el llamado control de constitucionalidad que se practica al interior de los Estados, pues el control de convencionalidad está creado para proteger el derecho que surge de la Convención Americana y de su jurisprudencia. No obstante esto en los últimos años ha tenido un desarrollo y avance vertiginoso, ocasionando muchos problemas que no han llamado la atención de los estudiosos y de los que aquí se quiere dar cuenta, así como de los excesos que se ha visto en ciertos casos. Es un enfoque de simpatía por este sistema de control, pero critico al mismo tiempo.