Pensamiento Constitucional. Vol. 20 Núm. 20 (2015)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/185226

Tabla de Contenido

  • Presentación Eguiguren Praeli, Francisco José; 5-7

  • Ensayos
  • Un «putsch judicial»: Comentarios explicativos de sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos declarando la inconstitucionalidad de las leyes de cuatro Estados que regulaban el matrimonio como unión solo entre un hombre y una mujer Brewer-Carías, Allan R; 11-34
  • La responsabilidad política institucional en el Perú Cairo Roldán, Omar; 35-46
  • El reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos de América Castro Cruzatt, Karin; 47-64
  • La monarquía parlamentaria, entre la historia y la Constitución Díaz Revorio, Francisco Javier; 65-106
  • El paradigma constitucional colombiano. ¿Consolidado o amenazado? Durán Smela, Diana; 107-134
  • El control de convencionalidad y sus problemas García Belaunde, Domingo; 135-160
  • La «constitucionalización» del derecho presupuestario y la protección de los derechos fundamentales: apuntes para la reflexión en el Perú García Cobián Castro, Erika; 161-184
  • Los estándares de la CIDH sobre niños en situación de riesgo como grupo vulnerable que requieren de medidas especiales de protección por parte del Estado Nogueira Alcalá, Humberto; 185-215
  • La política del camino especial. Sistemas electorales en Alemania como cuestión jurídica Nohlen, Dieter; 217-250
  • Las consultas de los profesores como fuente del derecho (el papel de la doctrina en la jurisprudencia constitucional) Pegoraro, Lucio; 251-274
  • Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad Sagüés, Néstor Pedro; 275-283

  • Informe Especial
  • Proyecto «influjos de la doctrina en la jurisprudencia en el mundo. Proyecto de investigación para Iberoamérica: entre doctrina jurídica y jurisprudencia constitucional. Las citas doctrinales en Iberoamérica». Informe Perú: proyecto de citas doctrinales Landa Arroyo, César; Díaz Colchado, Juan Carlos; 287-307

  • Monografías
  • La «discriminación múltiple». Formación del concepto y bases constitucionales para su aplicación en el Perú Resurrección, Liliana Salomé; 311-334
  • Explorar

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Ítem
      La monarquía parlamentaria, entre la historia y la Constitución
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2015) Díaz Revorio, Francisco Javier
      El trabajo realiza un análisis histórico de la monarquía parlamentaria, con la finalidad de explicar la decisión del constituyente de 1978 de establecer esta forma de gobierno. De este modo se comprueba que la monarquía parlamentaria era un concepto preexistente para el constituyente, pero en realidad no tenía antecedentes en España, donde la monarquía había sido constitucional en todos los precedentes decimonónicos. Con estos parámetrosse procede al análisis constitucional de las regulaciones básicas de la Corona, y en especial de la posición y funciones del rey. De este análisis se deduce que es la Constitución la que instaura la monarquía parlamentaria, y su fuente de legitimidad, y que el constituyente adoptó esta forma política porque era la única opción de mantener la monarquía en un sistema plenamente democrático, mediante la racionalización de la misma. La historia juega un triple papel en la monarquía parlamentaria española: 1) fundamentador o explicativo (pero no legitimador); 2) interpretativo de los preceptos constitucionales, por la vía de los antecedentes, o complementador de sus lagunas en la medida en que la misma configure costumbres constitucionales; 3) dinamizador, dado que exige una perspectiva evolutiva. Esta idea permite entender que la monarquía parlamentaria española ha de afrontar los retos del momento presente y del futuro, lo que exige intensificar su racionalización y su renovación.