IUS ET VERITAS. Núm. 63 (2021)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/184225

Tabla de Contenido
Editorial
  • IUS ET VERITAS: Una nación que nos pertenece a todos Barco Hidalgo, Gino Leonardo Miguel; 11

    • Presentación
  • Presentación Mina Vargas, Enzo Daniel

    • Sección principal
  • El Alegato de Estado de Necesidad: Un marco jurídico digerible para la legítima defensa extraterritorial contra Actores No Estatales Montiel Mogollón, Moisés; 15-35
  • La aplicación de los Convenios de Ginebra en ausencia de un conflicto armado: El caso de la dictadura militar chilena Fernández Carter, Catalina; 36-58
  • La implementación en el ordenamiento interno de obligaciones emanadas del Derecho Penal Internacional con especial énfasis en los crímenes internacionales: Una mirada a los procesos en Colombia, Perú y Venezuela Ospina, Juan Carlos; Reyes Milk, Michelle; Santacruz Salazar, Andrea; 59-82
  • Persecución penal internacional de los crímenes cometidos durante el Paro Nacional en Colombia como salvaguarda de la democracia Vargas Niño, Santiago Alberto; 83-106
  • El marco jurídico internacional de los niños soldado. Evolución y nuevos debates tras el Caso Ongwen ante la Corte Penal Internacional Rodríguez Rodríguez, Jorge; 107-120
  • El uso de armas nucleares bajo examen: ¿Es legal su uso en situaciones de conflicto armado? Enrico Headrington, Alessandra; 121-134
  • La protección de las mujeres en conflictos armados: Reflexiones desde la perspectiva del Derecho Internacional García Ganoza, Carmela Sofía; 135-166
  • El derecho a la educación y los conflictos armados: Cuando la violencia opaca la esperanza y el desarrollo Paiva Goyburu, Dante Martin; 167-178
  • Sistemas de armas autónomas y DIH. Advertencia de un futuro cercano Macher Reyes, Melissa; 179-191

    • Sección General
  • Democracia, Constitución y Conflicto: (Re)pensando las articulaciones desde el agonismo Ortigara, Rudinei Jose; 192-207
  • Las máximas de experiencia en la valoración racional de la prueba: Uso adecuado e inadecuado desde la perspectiva de género Limay Chavez, Raquel; 208-223
  • Los servicios públicos de telecomunicaciones y las exigencias ambientales para la instalación de su infraestructura Caballero Fernández, Cyndel; Morales Alferrano, Diego; 224-237
  • Breves notas en torno a la legitimidad para obrar activa de la Administración tributaria y el artículo 157 del Código Tributario Bardales Castro, Percy Enrique; 238-260
  • Desafíos fiscales de la digitalización: Análisis del Impuesto español sobre servicios digitales desde una perspectiva internacional y europea Jabalera Rodríguez, Antonia; 261-287
  • Perspectivas del derecho fiscal comparado: Criptomonedas, transacciones y eventos impositivos. Tratamiento tributario en el Perú, problemas y recomendaciones Durán Rojo, Luis; Pachas Luna, Ernesto; 288-314

    • Explorar

    Filtros

    20211

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Enrico Headrington, Alessandra

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El uso de armas nucleares bajo examen: ¿Es legal su uso en situaciones de conflicto armado?
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2021-11-26) Enrico Headrington, Alessandra
      El cuestionamiento sobre el ensayo y/o uso de armas nucleares en conflictos armados y las consecuencias ya advertidas en los ataques a Hiroshima y Nagasaki han puesto de manifiesto no solo las trágicas secuelas personales, medioambientales y materiales que estas tuvieron principalmente en quienes no toman parte en las hostilidades. Por ello, la discusión sobre su uso como medio de conflicto armado, resulta una discusión vigente que puede evitar trágicos desenlaces como los mostrados durante la segunda guerra mundial. De ahí la importancia de analizar que su potencial uso devendría en ilícito por contravenir un conjunto de normas en el Derecho Internacional, pero particularmente en el Derecho Internacional Humanitario.En esa medida, es posible discutir su utilización en contextos en donde se evalúa la legalidad del uso de la fuerza (ius ad bellum), como en situaciones de conflictos armados (ius in bello). En el presente artículo se abordará exclusivamente este último punto, y se analizarán las consecuencias jurídicas a la luz del Derecho Internacional Humanitario y tratados específicos sobre la materia. De igual manera, esta investigación plantea la realización de un examen más específico sobre tres principios clave durante la conducción de hostilidades: la distinción, proporcionalidad y necesidad militar, que permiten dilucidar -de manera técnica y objetiva- si su utilización puede o no ser lícita para atacar a la parte adversaria. La conclusión, se adelanta, es negativa, el ensayo y/o uso de armas nucleares y la tendencia hacia la no proliferación, el desarme y prohibición son mandatos -a la fecha- injustificables desde una perspectiva jurídica. Y su contravención no solo deviene en una violación grave al Derecho Internacional Humanitario, sino que eventualmente podría conllevar a la determinación de responsabilidad penal individual para quienes ordenen y/o ejecuten ataques con armas prohibidas cuyos efectos sean indiscriminados como el que genera un arma nuclear.