Areté. Vol. 22 Núm. 2 (2010)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/182114

Tabla de Contenido


Artículos
  • La función poética del lenguaje en el discurso filosófico de M. Heidegger. Una interpretación del estilo heideggeriano desde V. Shklovski y R. Jakobson Bertorello, Adrián; 177-188
  • El James de Putnam Calcaterra, Rosa M; 189-208
  • Referencia, nombres propios y comunidad lingüística Cubides, Pablo; Guillot, Javier; Rey, David; Rivera, María Lucía; 209-230
  • Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume Junqueira Smith, Plínio; 231-257
  • La antropología de La religión dentro de los límites de la mera razón Plata Pineda, Oswaldo; 259-285

  • Documentos
  • Juicio político, juicio moral y poder Fernández Agis, Domingo; 289-300

  • Reseñas
  • Nancy Fraser: Escalas de Justicia Ibáñez, Franklin; 303-310
  • Bernardo Haour, S.J.: Introducción a Fenomenología de la percepción de Maurice Merleau-Ponty (2010) Rizo-Patrón de Lerner, Rosemary; 311-317
  • Explorar

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Ítem
      El James de Putnam
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2010) Calcaterra, Rosa M.
      El presente trabajo busca reconstruir la posición de Hilary Putnam en torno a la filosofía de James, analizando los aspectos que han contribuido principalmente a la evolución del realismo putnamiano. Luego de precisar la afinidad entre Wittgenstein y James que guía el interés de Putnam por el pragmatismo de James, la autora recorre los temas éticos, epistemológicos y metafísicos a partir de los cuales surgen los aspectos más fructíferos de la filosofía pragmatista. Algunos de ellos son: la conjunción entre antidogmatismo y antiescepticismo, la concepción procesal del conocimiento y de la verdad, la crítica al reduccionismo fisicalista y al realismo del sentido común, y, por último, la tesis de la importanciade la dimensión práctica en el desarrollo del análisis filosófico. Queda así subrayada la actualidad de la batalla jamesiana contra la lógica dicotómica que gobierna nuestra tradición teorética.