Foro Jurídico. Núm. 17 (2018)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/184812

Tabla de Contenido

  • Editorial Valencia Mesías, Carlos Ignacio; 13-15

  • Presentación
  • Presentación Comisión de Publicaciones; 17-19

  • Derecho de la Competencia y Mercado de regulación - Nacional
  • Publicidad comparativa en el Perú: una especie en peligro de extinción Sosa, Alex; 21-46
  • Regulando con calidad: el aporte de la OCDE Calle Casusol, Jean Paul; 47-70
  • El NEXUS, la Neutralidad de la Red y los Derechos Fundamentales Murillo Chávez, Javier André; 71-89
  • El Derecho de la Competencia en el sistema financiero Machuca Vílchez, Jorge Antonio; 90-110
  • Libre Competencia y Algoritmos: estado de la cuestión y algunas reflexiones a la luz de la normativa peruana de Libre Competencia Buleje Díaz, Crosbby; 111 - 137

  • Derecho de la Competencia y Mercado de regulación - Internacional
  • El papel de las autoridades en materia de competencia frente a la regulación de insumos esenciales en mercados regulados: el caso del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y del Sistema Ferroviario Mexicano García Santos Coy, Luis Gerardo; Kargl Pavía, Jorge; 138 - 170

  • Cátedra
  • “Memorandum of Understanding”: Aplicación en el ordenamiento peruano y ventajas de su utilización desde una perspectiva económica Cárdenas Del Río, Yamile Margot; 171 - 191
  • El Fracking: Un preocupante dilema entre la independencia energética y el impacto socio-ambiental Bensusan Martín, Mª del Pilar; 192 - 214
  • Una visión crítica a las innovaciones al mecanismo de nulidad de oficio de los actos administrativos. Consideraciones sobre una posible afectación al equilibrio entre legalidad y seguridad jurídica Sánchez Yaringaño, Gadwyn; 215 - 230
  • Explorar

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Ítem
      El papel de las autoridades en materia de competencia frente a la regulación de insumos esenciales en mercados regulados: el caso del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y del Sistema Ferroviario Mexicano
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2018-09-29) García Santos Coy, Luis Gerardo; Kargl Pavía, Jorge
      Este artículo versa, entre otros aspectos, sobre las doctrinas de “inmunidad implícita” y “jurisdicción primaria” en EE.UU., las cuales limitan las facultades de las autoridades de competencia en sectores regulados, favoreciendo la especialidad técnica del regulador sectorial. La doctrina constitucional del “Estado Regulador” en México también favorece a la agencia reguladora con mayores conocimientos técnicos. Tanto en EE.UU. como en la Unión Europea, las normas aplicables a los insumos esenciales únicamente resultan aplicables a aquellos casos en que un monopolista controla un insumo esencial “aguas arriba” y ejerce su poder de mercado para desplazar a sus competidores en el mercado “aguas abajo”. Esta aproximación sirvió de base para las discusiones que derivaron en el texto de la Ley Federal de Competencia Económica en México. La Controversia Constitucional 301/2017 bajo estudio por la Suprema Corte de Justicia de México versa sobre las facultades y límites de la Comisión Federal de Competencia Económica de México y de la Dirección General de Aeronáutica Civil de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes Federal en materia de regulación de horarios de aterrizaje y despegue en el Aeropuerto de la Ciudad de México y constituye el primer caso de colisión de las facultades entre la Comisión Federal de Competencia y un regulador sectorial en México.