Derecho PUCP. Núm. 78 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/179989

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • La admisibilidad de la apelación: rasgos comunes entre el derecho romano y el sistema jurídico latinoamericano Liva, Stefano; 9-20
  • La dimensión de la «prohibición de la decisión-sorpresa» a partir del principio de contradicción en la experiencia brasileña y el nuevo Código Procesal Civil de 2015: reflexiones de cara al derecho peruano Zufelato, Camilo; 21-42
  • Apuntes sobre algunos elementos del contenido del derecho al debido proceso colectivo en el Perú Glave Mavila, Carlos; 43-68
  • Nulla executio sine titulo: el escrutinio de los laudos en la práctica del arbitraje internacional como mecanismo para optimizar la ejecución de los laudos en el Perú Rivarola Reisz, José Domingo; Núñez del Prado Chaves, Fabio; 69-114
  • El problema del abandono de las pretensiones imprescriptibles Alfaro, Luis; 115-128
  • Apogeo y declive del derecho constitucional a un juicio por jurado para causas penales en los Estados Unidos Arrieta Caro, José; 129-169

    • Miscelánea
  • Víctimas de trata de personas versus migrantes en situación irregular. Retos y lineamientos para la atención y protección de las víctimas de trata de personas extranjeras en el Perú Blanco, Cristina; Marinelli, Chiara; 173-198
  • La ausencia del Defensor del Pueblo en Argentina: siete años sin representación colectiva Basaure Miranda, Isaac Marcelo; 199-214
  • La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia Brandt, Hans-Jürgen; 215-247

    • Explorar

    Selecciona resultados tecleando las primeras letras
    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2017-06-15) Brandt, Hans-Jürgen
      The Constitution of Peru claims a law, which regulates the coordination of the indigenous justice with the national judicial system. But since 1993 when the Constitution was enacted, Congress has failed to fulfill this task. The article describes the problems resulting from this legal vacuum and substantiates the need for a law of intercultural coordination of the judiciaries. However, the content of the required law is controversial. In the discussion four currents of opinion can be determined. The end points are characterized, on the one hand, by the «minimalists», who want to reduce the legal competences of the communities to a minimum, and the «maximalists», on the other hand, who advocate unlimited competences of the indigenous judiciary. The article analyzes the arguments of the different currents of opinion and identifies the challenges of the legislative work.