Consecuencias constitucionales de la asimilación ontológica (o no) entre delitos e infracciones tributarias. Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina

Abstract

En este trabajo continúo desarrollando, ampliando y revisando conceptos e ideas sobre la naturaleza jurídica de las infracciones y los delitos en materia tributaria, describiendo las diversas posiciones (teorías) que existen sobre el tema. Además, sosteniendo que desde mi punto de vista tienen identidad ontológica, con diferencias meramente cuantitativa, y que, como consecuencia de la asimilación, hay un único conjunto de principios que rigen, que son los principios constitucionales y legales del derecho penal, descartando la posibilidad de hablar de la existencia de un conjunto de principios propios del derecho administrativo sancionador. Todo ello con apoyo de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación Argentina.

In this work I continued to develop, expand and review concepts and ideas about the legal nature of infractions and crimes in tax matters, describing the various positions (theories) that exist on the subject, maintaining that from my point of view they have identity ontological, with merely quantitative differences, and that, as a consequence of assimilation, there is a single set of governing principles, which are the constitutional and legal principles of criminal law, ruling out the possibility of talking about the existence of a set of own principles of sanctioning administrative law. All this with the support of the jurisprudence of the Supreme Court of the Argentine Nation.