Show simple item record

dc.contributor.authorCampos Bernal, Heber Joel
dc.date.accessioned2014-04-08T02:55:49Z
dc.date.available2014-04-08T02:55:49Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/28710es_ES
dc.description46 p.es_ES
dc.description.abstractLos derechos sociales han sido tradicionalmente relegados a una posición secundaria. Se considera que su exigibilidad no puede ser inmediata, sino progresiva o periódica, debido a los gastos que acarrean. En ese entendido, se los opone a los derechos civiles y políticos que, precisamente por demandar obligaciones de no hacer por parte del Estado, pueden ser garantizados directamente. En el presente cuaderno de trabajo se cuestiona esta perspectiva y se plantea que la exigibilidad de los derechos civiles y sociales no depende de su costo económico, sino de las prioridades que asuma el Estado en cuanto a su protección. La distinción entre ambos tipos de derechos tiene sentido si se la piensa en clave histórica, pero no desde una perspectiva constitucional. Al final, es posible concluir que lo que distingue a estas dos categorías es una razón política, por lo que urge llamar la atención sobre las consecuencias de una lectura débil de estos derechos; la que afecta, sobre todo, a los sectores más desaventajados de la sociedad.es_ES
dc.description.tableofcontentsParte 1: Clases de paradigmas de exigibilidad de los derechos sociales: ¿existen realmente diferencias entre los derechos civiles y políticos y los derechos sociales? -- La exigibilidad de los derechos civiles y los derechos sociales p. 10 -- Clases de paradigmas para la exigibilidad de los derechos p. 13 -- El paradigma del abuso: entre las precondiciones y las funciones del Estado p. 15 -- El paradigma de la inclusión y el cumplimiento de las funciones del Estado p. 16 -- El paradigma de la escasez: la escasez como un valor fundamental en la comprensión de los derechos p. 16 -- El paradigma de la escasez como paradigma relevante para la exigibilidad de los derechos (sociales) p. 17 -- Conclusión p. 19 -- Parte 2: La exigibilidad de los derechos sociales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano -- Cuestiones preliminares p. 20 -- Los derechos sociales y el presupuesto público p. 22 -- Los derechos sociales y su conexidad con otros derechos fundamentales p. 25 -- El Tribunal Constitucional y los mandatos al legislador p. 26 -- Conclusión p. 28 -- Bibliografía p. 30 -- Comentarios: Elena C. Alvites Alvites p. 33 -- Respuesta del autor p. 39es_ES
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídicaes_ES
dc.relation.ispartofseriesCuaderno de trabajo del CICAJ. Nueva serie;N° 4es_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/*
dc.subjectDerechos civileses_ES
dc.subjectDerechos socialeses_ES
dc.subjectCosto de los derechoses_ES
dc.subjectExigibilidad de derechoses_ES
dc.subjectConstitucionalizaciónes_ES
dc.subjectTribunal Constitucionales_ES
dc.title¿Existen diferencias en la exigibilidad de los derechos civiles y los derechos sociales?: una mirada crítica sobre la distinción entre derechos civiles y derechos sociales a la luz del proceso de constitucionalización del derechoes_ES
dc.title.alternativeAre there differences in the enforceability of civil rights and social rights: a critical look at the distinction between civil rights and social rights in the light of the process of constitutionalization of law?en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/workingPaper
dc.type.otherDocumento de trabajo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess