dc.contributor.advisor | Francia Acuña, Laura Isabel | |
dc.contributor.author | Murdoch Quijandría, Lucas | |
dc.date.accessioned | 2024-08-12T17:46:56Z | |
dc.date.accessioned | 2024-08-18T05:09:42Z | |
dc.date.available | 2024-08-12T17:46:56Z | |
dc.date.available | 2024-08-18T05:09:42Z | |
dc.date.created | 2024 | |
dc.date.issued | 2024-08-12 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/28604 | |
dc.description.abstract | El presente informe jurídico tiene por objeto analizar la Resolución No. 0066-
2022/SEL-INDECOPI, emitida por la Sala Especializada en Eliminación de
Barreras Burocráticas, mediante la cual resolvió la denuncia interpuesta por
Telefónica del Perú S.A.A. contra la Presidencia del Consejo de Ministros por la
imposición de barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad.
Telefónica del Perú S.A.A. denunció la exigencia del cobro del Aporte por
Regulación del Osiptel utilizando la base de cálculo y las alícuotas establecidas
por la Presidencia del Consejo de Ministros, a través del Decreto Supremo No.
134-2021-PCM. La Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas
resolvió declarar improcedente la denuncia dado que consideró que las medidas
denunciadas no podrían constituir barreras burocráticas. Ello toda vez que se
habrían cuestionado elementos esenciales de un tributo, creado por norma de
rango legal, en ejercicio de la función legislativa.
Mediante el presente trabajo, se analizará lo resuelto en la Resolución No. 0066-
2022/SEL-INDECOPI, de conformidad con la normativa aplicable, los principales
antecedentes sobre la materia y la doctrina correspondiente.
Se concluirá que la Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas
no efectuó un correcto análisis. Correspondía declarar improcedente el extremo
referido a la exigencia del cobro del Aporte por Regulación utilizando la base de
cálculo materializada en el Decreto Supremo 134-2021-PCM; y, por el contrario,
declarar fundado el extremo referido a la exigencia del cobro del Aporte por
Regulación utilizando las alícuotas materializadas en el Decreto Supremo 134-
2021-PCM. | es_ES |
dc.description.abstract | The purpose of this legal report is to analyze Resolution No. 0066-2022/SELINDECOPI,
issued by the Specialized Chamber for the Elimination of
Bureaucratic Barriers, by which it resolved the complaint filed by Telefónica del
Perú S.A.A.A. against the Presidency of the Council of Ministers for the imposition
of illegal and/or unreasonable bureaucratic barriers.
Telefónica del Perú S.A.A. questioned the requirement of having to pay to Osiptel
the Regulatory Contribution using the calculation base and the aliquots
established by the Presidency of the Council of Ministers, through Supreme
Decree No. 134-2021-PCM. The Specialized Chamber for the Elimination of
Bureaucratic Barriers decided to declare the complaint inadmissible. It
considered that the measures could not constitute bureaucratic barriers, since
they were essential elements of a tax, created by a legal rule, in the exercise of
the legislative function.
This report will analyze Resolution No. 0066-2022/SEL-INDECOPI, in
accordance with the applicable regulation, and the main precedents and doctrine
on the matter.
It will be concluded that the Specialized Chamber for the Elimination of
Bureaucratic Barriers did not carry out an accurate analysis. It was right to declare
inadmissible the extreme regarding the questioning of the requirement of having
to pay to Osiptel the Regulatory Contribution using the calculation basis
materialized in Supreme Decree 134-2021-PCM. But it was wrong not to declare
founded the questioning of the requirement of having to pay to Osiptel the
Regulatory Contribution using the aliquots materialized in Supreme Decree 134-
2021-PCM. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú) | es_ES |
dc.subject | Burocracia--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho administrativo--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho constitucional--Perú | es_ES |
dc.title | Informe jurídico sobre la Resolución No. 0066-2023/SEL-INDECOPI | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
renati.advisor.dni | 42093073 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-0248-8498 | es_ES |
renati.author.dni | 73363572 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Cairampoma Arroyo, Vicente Alberto | es_ES |
renati.juror | Francia Acuña, Laura Isabel | es_ES |
renati.juror | Martín Tirado, Richard James | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |