Show simple item record

dc.contributor.authorHora, Júnio
dc.contributor.authorBazilatto, Alexandre
dc.contributor.authorPantaleão, Edson
dc.date.accessioned2023-07-04T15:07:58Z
dc.date.accessioned2023-07-04T16:16:25Z
dc.date.available2023-07-04T15:07:58Z
dc.date.available2023-07-04T16:16:25Z
dc.date.issued2023-05-18
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/educacion/article/view/26867/25130
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/194432
dc.description.abstractThe purpose of this essay is to analyze legal proposals and public policies related to the entry and permanence of students with special educational needs in higher education, within a Latin American context that includes Mexico and Brazil. To conduct a comparative study, we use a historical-documentary methodology that examines educational legislation and its impact on public policies between 1996 and 2018. Our theoretical perspective is based on the concept of Civilizing Processes, as developed by Norbert Elias (1993; 1998; 2001; 2006; 2011). This perspective emphasizes how societies utilize social relations between different groups to form their constitution and interdependence processes, which in turn impact the actions of individuals as well as the state institutions that govern them. The data we present in this essay show that Mexico and Brazil have established legal frameworks that recognize the rights of students with special educational needs to access higher education. However, we also question the extent to which these legal documents are effectively implemented and how their failure to materialize can negatively impact our civilizing process, hindering progress towards a society that truly respects diversity and inclusivity.en_US
dc.description.abstractEl propósito de este ensayo es analizar las propuestas legales y sus políticas públicas para el ingreso y estadía de estudiantes con discapacidad en Educación Superior, en un contexto latinoamericano entre México y Brasil. Para un estudio comparativo nos basamos en la metodología histórico-documental sobre la legislación educativa que marcó las políticas públicas entre 1996 y 2018. La perspectiva teórica se basa en la idea de procesos civilizadores, desarrollada por Norbert Elias (1993; 1998; 2001; 2006; 2011), destacando que las sociedades utilizan para su constitución un conjunto de relaciones entre individuos y grupos sociales, cuyos procesos de interdependencia configuran las figuraciones humanas y sus acciones en paralelo a los Estados en los que estas figuras la componen. Los datos demuestran que México y Brasil están en condiciones de contemplar legalmente el acceso de las personas con discapacidad en la Educación Superior. Lo que hemos cuestionado es sobre la aplicabilidad de estos documentos legales y la medida en que su falta de materialización impacta nuestro proceso civilizador y la mejora de la condición humana que respeta las diferencias.es_ES
dc.description.abstractO ensaio analisa legislações e políticas públicas para estudantes público-alvo da Educação Especial na Educação Superior, em contexto latino-americano entre México e Brasil. Para um estudo comparado, baseamo-nos na metodologia histórico-documental trabalhando legislações educacionais entre 1996 e 2018. A perspectiva teórica dos Processos Civilizadores, por Norbert Elias (1993; 1998; 2001; 2006; 2011), destacando um conjunto das relações entre indivíduos e grupos sociais para sua constituição, cujos processos de interdependência formam as figurações humanas e suas ações em paralelo aos Estados em que essas figurações compõem. Os dados demonstram que México e o Brasil contemplam legalmente o acesso de estudantes público-alvo da Educação Especial à Educação Superior. Questionamos sobre a aplicabilidade desses documentos e em que medida a não concretização impacta no Processo Civilizador e aprimoramento do respeito às diferenças.pt_BR
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isopor
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2304-4322
dc.relation.ispartofurn:issn:1019-9403
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceEducación; Vol. 32 Núm. 62 (2023)es_ES
dc.subjectSpecial educationen_US
dc.subjectHigher educationen_US
dc.subjectLegislationen_US
dc.subjectPublic policyen_US
dc.subjectComparative studyen_US
dc.subjectEducación especiales_ES
dc.subjectEducación superiores_ES
dc.subjectLegislaciónes_ES
dc.subjectPolíticas públicases_ES
dc.subjectEstudio comparativoes_ES
dc.subjectEducação especialpt_BR
dc.subjectEducação superiorpt_BR
dc.subjectLegislaçãopt_BR
dc.subjectPolíticas públicaspt_BR
dc.subjectEstudo comparadopt_BR
dc.titleLeyes y políticas públicas: un estudio internacional comparado sobre Educación Especial en Educación Superiores_ES
dc.title.alternativePublic laws and policies: an international compared study on Special Education in Higher Educationen_US
dc.title.alternativeLegislações e políticas públicas: um estudo comparado internacional em Educação Especial na Educação Superiorpt_BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.00
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/educacion.202301.003


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess