Show simple item record

dc.contributor.authorCastro, Jordi Delgado
dc.contributor.authorDíaz García, Luis Iván
dc.date.accessioned2022-09-07T15:31:16Z
dc.date.accessioned2022-09-07T16:48:20Z
dc.date.available2022-09-07T15:31:16Z
dc.date.available2022-09-07T16:48:20Z
dc.date.issued2021-11-25
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22663/23229
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22663/23500
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22663/23501
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/186405
dc.description.abstractThis paper addresses binding judicial precedent. The semi- structured interview was used as a methodology for execution and a total of thirty-two academics, from ten countries in Latin America and Europe, participated of it. The results are structured around the arguments for and against precedent as a theoretical position; to narrate how vertex courts and inferior courts behave on precedents; and finally, to know the roadblocks that prevent following precedent correctly.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo aborda el tema del precedente judicial vinculante. Para su ejecución, se usó como metodología la entrevista semiestructurada, participando de ella un total de treinta y dos académicos de diez países de América Latina y Europa. Los resultados se estructuran en torno a los argumentos a favor y en contra del precedente como posición teórica; a narrar cómo se comportan los tribunales vértice y el resto frente a los precedentes; y, finalmente, a conocer los obstáculos que impiden seguir correctamente los precedentes.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 87 (2021): Diálogos entre el sistema de Derecho Civil y el Common Law; 105-138es_ES
dc.subjectJudicial precedenten_US
dc.subjectPrecedent applicationen_US
dc.subjectPrecedent in civil lawen_US
dc.subjectPrecedent in common lawen_US
dc.subjectPrecedente judiciales_ES
dc.subjectSeguimiento del precedentees_ES
dc.subjectPrecedente en el derecho civiles_ES
dc.subjectPrecedente en el common lawes_ES
dc.titleEl civil law frente al precedente judicial vinculante: diálogos con académicos de América Latina y Europaes_ES
dc.title.alternativeCivil Law Versus Binding Judicial Precedent: Dialogues with Academics from (Latin) America and Europeen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.004


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess