dc.contributor.advisor | Sobrecases Martí, Salvador | |
dc.contributor.author | Arica Castro, Giosser Gianinni | |
dc.date.accessioned | 2022-04-25T19:33:56Z | |
dc.date.available | 2022-04-25T19:33:56Z | |
dc.date.created | 2022 | |
dc.date.issued | 2022-04-25 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/22194 | |
dc.description.abstract | Cuando se tienen suelos que pueden generar diferentes problemas geotécnicos, como licuación,
grandes asentamientos o expansión del suelo, entre otros, se suele proponer cimentaciones
profundas como la solución más factible. Sin embargo, estas en muchos casos pueden llegar a
ser muy costosas, por la gran cantidad de materiales necesarios para su construcción y bajos
rendimientos. Es por ello que los tratamientos y mejoramientos de terreno surgen como una
solución más efectiva ante la presencia de estos problemas. En específico las Columnas de
Módulo Controlado (CMC) son un método de mejora del terreno que consiste en una malla de
columnas semirrígidas compuestas por mortero u hormigón fluido bajo un colchón de reparto
de cargas, con el fin de mejorar las propiedades del terreno y reducir los asentamientos
diferenciales. El sistema de transmisión de cargas es generado por la interacción entre el
colchón de reparto, el suelo circundante y las columnas de módulo controlado.
En el presente trabajo de investigación se presenta el estado del arte del método analítico
empleado para el diseño de las Columnas de Módulo Controlado (CMC) y de los métodos
numéricos aplicados en esta solución. Esto con el fin de aplicarlos en un caso en específico
variando el espesor del colchón de reparto y el espaciamiento entre inclusiones, y obtener las
deformaciones y los esfuerzos producidos a lo largo de la columna y del suelo circundante a
esta. Finalmente, se comparan los resultados obtenidos, considerando variables como el
asentamiento producido, profundidad del eje neutro, tasa de reducción esfuerzos (SRR) y
eficiencia, por ambos métodos con el fin de conocer sus diferencias en cuanto a cálculos. Es
así que se observa que el modelo de deformación plana propuesto representa mejor la
distribución de esfuerzos y de asentamientos que el método axisimétrico, y se asemejan mucho
más a los resultados obtenidos por el método analítico. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Cimentaciones | es_ES |
dc.subject | Muros | es_ES |
dc.subject | Mecánica de suelos | es_ES |
dc.title | Comparación de métodos analítico y numéricos (FEM) aplicado al diseño de losas de cimentación sobre un terreno tratado con inclusiones rígidas | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Ciencias e Ingeniería | es_ES |
thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
renati.advisor.cext | 001115226 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5625-7468 | es_ES |
renati.author.dni | 77663277 | |
renati.discipline | 732016 | es_ES |
renati.juror | Zavala Rosell, Guillermo Jose | es_ES |
renati.juror | Sobrecases Martí, Salvador | es_ES |
renati.juror | Zamora Beyk, Juan Pablo | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |