dc.contributor.advisor | Solórzano Solórzano, Raúl Roy | |
dc.contributor.author | Angobaldo Rondón, Alessandra | |
dc.date.accessioned | 2021-10-19T17:06:56Z | |
dc.date.available | 2021-10-19T17:06:56Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2021-10-19 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/20673 | |
dc.description.abstract | El presente informe aborda la Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI mediante la cual
se confirma la Resolución 3329-2011/CPC de primera instancia y se sanciona a Rímac
por discriminación en el consumo al haber impedido la suscripción de la hija del
denunciante al seguro “Red Salud” debido a que ella tenía Síndrome de Down.
Consideramos que Rímac actuó bajo el Principio de Legalidad pues, en el momento de la
denuncia, ninguna norma le exigía que asegure a personas con discapacidad, muy aparte
de aquello que solidariamente y de buena fe podría haber hecho. Asimismo, el obligar a
Rímac a otorgar el mismo seguro de salud para una persona con necesidades especiales,
que debe tener una mayor protección, no resulta en un servicio idóneo para dicha persona
y para cubrir sus requerimientos de salud. La seguridad social es un derecho humano,
pero también exigible a los Estados y obligar a las empresas privadas a brindar esos
servicios no es la solución. El objetivo del presente informe es probar dichas hipótesis.
En conclusión, Rímac tiene un derecho a la libertad de empresa protegido
constitucionalmente y los informes de genetistas que indican que las personas con
discapacidad representan un mayor riesgo debieron atenderse como causa objetiva para
el trato diferenciado. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Seguros de salud–Perú | es_ES |
dc.subject | Síndrome de Down | es_ES |
dc.subject | Discriminación–Perú | es_ES |
dc.subject | Protección del consumidor–Perú | es_ES |
dc.subject | Libre empresa–Perú | es_ES |
dc.title | Informe sobre Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
renati.advisor.dni | 09998199 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3580-7109 | es_ES |
renati.author.dni | 44316702 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Villegas Vega, Paul Nicolas | es_ES |
renati.juror | Solórzano Solorzano, Raúl Roy | es_ES |
renati.juror | Smith Castro, Pamela Solanch | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |