Análisis de la accesibilidad para personas vulnerables en el boulevard Mantaro
Date
2021-05-20Author
Paulino Prieto, Alexandra Arantza
Rojas Faustino, Arian Nicole
Metadata
Show full item recordAcceso a Texto completo
Abstract
El presente trabajo de investigación consiste en la evaluación del desempeño como espacio público del
nuevo boulevard Mantaro, en términos de su accesibilidad y confortabilidad que garantiza, en especial,
para usuarios con discapacidad física, adultos mayores y ciclistas, denominados como grupos
vulnerables. La investigación surgió con el fin de mitigar el problema relacionado a la generación de
una sociedad fragmentada debido a diseños que no conciben a estos grupos vulnerables. Para ello se
plantearon propuestas de mejoras y se evaluó si el boulevard sometido a las mejoras planteadas cumple
con las características de un espacio “patrón” definido por Jan Gehl. Las herramientas de recolección de
información empleadas fueron encuestas, entrevistas y observaciones a través de las cuales se
conocieron las opiniones de los usuarios en relación a su confortabilidad, medido en términos del nivel
de comodidad y sensación de seguridad de los visitantes, respecto al boulevard y sus instalaciones.
También, se conocieron propuestas de mejoras a aplicar en el boulevard para mitigar los riesgos en él e
incrementar el nivel de satisfacción en sus visitas. La razón de a mayor cantidad de usuarios encuestados
que entrevistados se debe a la mayor acogida de la primera herramienta relacionado al reducido tiempo
necesario para que estos respondan. La incorporación de entrevistas permitió ahondar en la información
pertinente y observaciones, así como mediciones in situ para complementar la información recolectada
por las dos herramientas anteriores. Los resultados obtenidos mostraron la existencia de múltiples
problemas remediables de accesibilidad y confortabilidad detectados por lo menos por un grupo
vulnerable. Finalmente, la evaluación del boulevard bajo el criterio de comparación de este con un
espacio público “ideal” da como resultado un espacio público calificado como “parcialmente bueno”
dado que, si bien no cumple con todas las características requeridas por el autor Jan Gehl, sí logra
asemejarse mucho al espacio patrón que este define y cumplir las necesidades de su público objetivo.