dc.contributor.advisor | Pérez-Prieto de las Casas, Roberto José | |
dc.contributor.author | Fanarraga Torres, María Victoria | |
dc.date.accessioned | 2021-01-27T17:09:53Z | |
dc.date.available | 2021-01-27T17:09:53Z | |
dc.date.created | 2020 | |
dc.date.issued | 2021-01-27 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/17956 | |
dc.description.abstract | El presente informe recae sobre el proceso arbitral interpuesto por las empresas
Desarrollo Forestal S.A.C. y DEFORSA INC. contra el Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF), cuyo objeto es la declaración de extinción o inejecutabilidad de la
hipoteca, registrada a favor del MEF; así como el levantamiento de la misma,
pedido que los demandantes sustenta en virtud a la prescripción extintiva de las
obligaciones y por la indebida cesión de la garantía. El expediente analizado
contiene materias jurídicas relevantes, tales como la prescripción extintiva,
principios del derecho arbitral, laudo arbitral, recusación, vigencia de la hipoteca,
caducidad del asiento registral de la hipoteca, entre otros, para lo cual se llevó a
cabo la revisión de normas y doctrina del Derecho Civil, Procesal Civil, Arbitraje y
Registral, del mismo modo, la revisión de derechos reconocidos por nuestra
Constitución, relacionados a efectiva tutela jurisdiccional y debido proceso; cuya
inobservancia jurídica no solo tiene consecuencias entre las partes sino que
adicional a ello, tiene efectos en el desarrollo económico del país. Por otro lado, el
objetivo de analizar el expediente consiste en revisar si las actuaciones de las
partes y el Tribunal Arbitral a lo largo del proceso se ajustan al derecho; así como,
evaluar la adecuada aplicación de los conceptos jurídicos antes mencionados. De
lo señalado concluimos que, la obligación de los operadores jurídicos es ejercer de
forma adecuada el derecho, no se debe confundir la eficiencia con la sobrecarga
de pedidos ante autoridad jurisdiccional que puede conllevar a decisiones
contradictorias, ni mucho menos confundir conceptos jurídicos, que puedan mellar
las pretensiones de las partes; por otro lado, la labor de las autoridades no solo se
debe limitar a la actuación de las etapas procesales, como un mero trámite, debe
buscarse la eficiencia de los procesos con debidas motivaciones y dándole la
relevancia necesaria a todas las etapas del proceso. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Prescripción extintiva--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Derechos reales--Perú | es_ES |
dc.subject | Arbitraje y laudo | es_ES |
dc.subject | Hipotecas | es_ES |
dc.title | Informe sobre Expediente N° 2839-2014-CCL | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
dc.type.other | Tesis de licenciatura | |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
renati.advisor.dni | 44633448 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-5041-0719 | es_ES |
renati.author.dni | 42077149 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | - | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |