Show simple item record

dc.contributor.authorGrau Castillo, Arturo Saúl
dc.contributor.authorCastillo Yarlequé, Álvaro
dc.date.accessioned2020-12-17T18:11:34Z
dc.date.available2020-12-17T18:11:34Z
dc.date.issued2020-08-20
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582/21766
dc.description.abstractThe authors stress that the Peruvian executive process is not in accordance with the new constitutional scene since adopts a classical execution model that does not fulfill the right to a full defense in its balance with the effectiveness of the process. Therefore, they observe that this type of execution is not according to the subsection 2 of article 19 of the Peruvian Securities Act, which allows initiating a discussion based on personal defenses, even when the article 690-D of the Peruvian Civil Procedure Code prohibits it.en_EN
dc.description.abstractLos autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2072-7976
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceRevista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020); 239-263es_ES
dc.subjectTítulos valoreses_ES
dc.subjectProceso ejecutivoes_ES
dc.subjectContradicciónes_ES
dc.subjectEfectividad del procesoes_ES
dc.subjectincoherencia normativaes_ES
dc.titleContradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?es_ES
dc.title.alternativePersonal defenses of the respondent in executive procedures: A incoherence between Peruvian Code of Civil Procedure and Securities Law
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International