Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?

Abstract

Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.The authors stress that the Peruvian executive process is not in accordance with the new constitutional scene since adopts a classical execution model that does not fulfill the right to a full defense in its balance with the effectiveness of the process. Therefore, they observe that this type of execution is not according to the subsection 2 of article 19 of the Peruvian Securities Act, which allows initiating a discussion based on personal defenses, even when the article 690-D of the Peruvian Civil Procedure Code prohibits it.