Show simple item record

dc.contributor.authorSánchez Gómez, Silvia Haydee
dc.date.accessioned2020-12-17T17:30:00Z
dc.date.available2020-12-17T17:30:00Z
dc.date.issued2020-09-17
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/22719/21847
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/22719/21972
dc.description.abstractEn las últimas décadas se ha producido un fenómeno que alcanza a la jurisdicción constitucional de países con grandes desigualdades sociales. Parte de dicho fenómeno consiste en el uso de una figura creada jurisprudencialmente denominada sentencias estructurales, pasando por el caso Brown vs. Board of Education en los Estados Unidos debido a temas de segregación racial; Grootboom vs. República de Sudáfrica, por el derecho a una vivienda digna; y el de la Unión del Pueblo para las Libertades Civiles vs. Unión India y otros, por el derecho a una alimentación básica, hasta llegar a la sentencia T-025 de la Corte Constitucional de Colombia sobre desplazamiento forzado de personas. En el Perú, ha sido el Tribunal Constitucional el que ha dictado, en más de una docena de oportunidades, este tipo de sentencias, las que han recaído básicamente sobre derechos socioeconómicos. Pese a ello, su desarrollo en nuestro medio aún es incipiente, por lo que resulta pertinente analizar el camino que viene transitando.es_ES
dc.description.abstractIn recent decades there has been a phenomenon that reaches the constitutional jurisdiction of countries with large social inequalities. Part of this phenomenon is the use of a jurisprudentially created figure called a structural judgment. Since Brown vs. Board of Education in the United States due to issues of racial segregation; Grootboom vs. Republic of South Africa, for the right to decent housing and that of the People’s Union for Civil Liberties vs. Indian Union and others, for the right to basic food, until reaching the judgment T-025 of the Constitutional Court of Colombia on forced displacement of persons. In Peru, it has been the Constitutional Court that has issued more than a dozen occasions such judgments, which have fallen mainly on socio-economic rights. Despite this, its development in our environment is still incipient, so it is pertinent to analyze the path that is going.en_US
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.relation.ispartofurn:issn:2411-8834
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 60 (2020)es_ES
dc.subjectSentencias estructuraleses_ES
dc.subjectEstado de cosas inconstitucionaleses_ES
dc.subjectDerechos socialeses_ES
dc.subjectGiro tutelares_ES
dc.subjectExigibilidad judiciales_ES
dc.subjectDerecho Constitucionales_ES
dc.titleLas sentencias estructurales del Tribunal Constitucional peruano en el ámbito de los derechos socioeconómicos: salud y educaciónes_ES
dc.title.alternativeThe structural judgments of the Peruvian Constitutional Court in the field of socioeconomic rights: health and educationen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/iusetveritas.202001.007


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess