Show simple item record

dc.contributor.authorIzquierdo Carrasco, Manuel
dc.date.accessioned2020-12-17T17:29:59Z
dc.date.available2020-12-17T17:29:59Z
dc.date.issued2020-09-17
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/22715/21843
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/22715/21968
dc.description.abstractThis paper analyses a recent judgment from the High Court of Justice regarding the use of automated facial recognition (AFR) at public events by police forces. In particular, the judgment focuses on the questions whether the use of such technique might be contrary to article 8 of the European Convention on Human Rights (right to respect for private and family life), whether this instrument is compatible with the legislation on personal data protection and whether it has a bias towards certain groups of people that might be in conflict with the equality principle. Concerning the first issue, the author reaches the conclusion that the automated facial recognition represents an interference with the claimant´s rights under the ECHR, analyzing its necessity and proportionality. Regarding the second question, the paper states that the AFR uses personal data that are particularly sensitive; nevertheless, its use seems to be in accordance with the law. Finally, the judgment concludes that the existence of an ethnic or gender bias in the use of the AFR cannot be asserted. The Peruvian legislation on these issues is highly considered through the whole study.en_EN
dc.description.abstractEste trabajo analiza una reciente sentencia del Alto Tribunal de Justicia de Inglaterra y Gales, donde se enjuicia la utilización por parte de una fuerza de policía de un sistema de Reconocimiento Facial Automático (AFR) en ciertos eventos públicos. En particular, la sentencia examina si la utilización de esta técnica es contraria al artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho al respeto a la vida privada y familiar); conculca la legislación de protección de datos de carácter personal; o tiene un sesgo discriminatorio contrario al principio de igualdad. Con respecto a lo primero, se concluye que el reconocimiento facial automático supone una injerencia en la vida privada, aunque para fundamentar esta posición ofrecemos una argumentación jurídica distinta a la de la sentencia. Seguidamente, se estudia el fundamento legal de dicha injerencia y su proporcionalidad. Con respecto a lo segundo, se reconoce que la utilización del AFR conlleva un tratamiento de datos de carácter personal especialmente sensibles, pero que dicho tratamiento cumple la normativa aplicable. Finalmente, se expone la inexistencia de datos sólidos que apoyen que AFR origina unas consecuencias discriminatorias para las mujeres y las minorías raciales. Todo este análisis se completa con referencias a la legislación peruana del objeto de estudio.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.relation.ispartofurn:issn:2411-8834
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 60 (2020); 86-103es_ES
dc.subjectReconocimiento Facial Automáticoes-ES
dc.subjectInteligencia Artificiales-ES
dc.subjectAlto Tribunal de Justicia de Inglaterra y Galeses-ES
dc.subjectPolicíaes-ES
dc.subjectDerecho a la vida privadaes-ES
dc.subjectConvenio Europeo de Derechos Humanoses-ES
dc.subjectProtección de Datos de Carácter Personales-ES
dc.subjectSeguridades-ES
dc.subjectDiscriminaciónes-ES
dc.titleLa utilización policial de los sistemas de reconocimiento facial automáticoes_ES
dc.title.alternativePolice use of automatic facial recognition systems: Commentary on the judgment of the High Court of Justice of England and Wales of September 4th, 2019
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/iusetveritas.202001.004


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International