Show simple item record

dc.contributor.authorEscobar Rozas, Freddy
dc.date.accessioned2017-09-25T22:03:01Z
dc.date.available2017-09-25T22:03:01Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12700/13253
dc.description.abstractWith respect to the patrimonial nature of thecontract, derived from the patrimonial nature of  the benefit, a lot has been written and proposed. Authors from different periods andwith different ideas have addressed the subject, since  it  is  fundamental  to  understand  thebasic concepts of obligation and contractualrelationship. The stance of the majority findsthe foundation of the patrimonial nature of the benefit in being a limit to private autonomy,since such  nature,  which  is  susceptible  ofeconomic value, is defined by the social context,and not by the parties.In this article, the author rejects and discusses the mentioned stance. Based on the liberty that each person has to determine what is more convenient for himself and what is more efficient in economic terms, the author defends a subjective vision of the patrimonial nature of the contractual relation, and gives a different function and foundation to the patrimonial nature of the benefit: Being essential for the calculation  of  the  compensation  in  case of breach.en_US
dc.description.abstractRespecto a la patrimonialidad del contrato,derivada de la patrimonialidad de la prestación, se ha escrito y propuesto mucho. Autores de diversas épocas e ideas han tocado eltema, siendo fundamental para entender los conceptos  básicos  de  obligación  y  relacióncontractual. La postura mayoritaria encuentra el fundamento de la patrimonialidad dela prestación en ser un límite a la autonomía privada, ya que lo patrimonial, aquello susceptible de valor económico, no lo definen laspartes, si no el contexto social.En el presente artículo, el autor rechaza y discute dicha postura. Basándose en la libertad que tiene cada persona de definir lo más conveniente para sí y lo más eficiente en términos económicos, defiende una visión subjetiva de la patrimonialidad de la relación contractual y le da a la patrimonialidad de la prestación una función y un fundamento diferente: El ser indispensable para el cálculo de la indemnización en caso de incumplimiento.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1810-9934
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceTHĒMIS Revista de Derecho; Núm. 66 (2014): Treinta Aniversario del Código Civiles_ES
dc.subjectLawen_US
dc.subjectPatrimonial Nature Of The Benefiten_US
dc.subjectPatrimonial Nature Of The Contracten_US
dc.subjectCompensation For Breachen_US
dc.subjectPrivate Autonomyen_US
dc.subjectObjective Theory Of Patrimonialityen_US
dc.subjectPatrimonialidad de la prestaciónes_ES
dc.subjectPatrimonialidad del contratoes_ES
dc.subjectIndemnización por incumplimientoes_ES
dc.subjectAutonomía privadaes_ES
dc.subjectTeoría objetiva de la patrimonialidades_ES
dc.titleLa ofrenda de Ulpiano: El valor subjetivo de la patrimonialidad del contratoes_ES
dc.title.alternativeUlpian’s offer: The subjective value of the patrimonial nature of the contracten_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess