Derecho y Sociedad

URI permanente para esta comunidadhttp://54.81.141.168/handle/123456789/184312

ISSN: 2079-3634
e-ISSN: 2521-599X

"Derecho & Sociedad" es una asociación civil sin fines de lucro que tiene como objetivo la promoción y difusión de la cultura jurídica en el país, especialmente en el campo público y con el compromiso de ser agentes de cambio de la realidad nacional. Nuestra asociación está conformada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la PUCP, que difunde, promueve y consolida el Derecho en el Perú con una mirada multidisciplinaria, democrática e inclusiva con el fin de fortalecer la institucionalidad y gobernabilidad del país.

La revista Derecho & Sociedad es una publicación semestral en formato digital, cuya elaboración se encuentra íntegramente a cargo de la asociación civil Derecho & Sociedad, conformada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Nuestro objetivo principal es difundir la cultura jurídica en nuestro país, especialmente en el campo del Derecho Público. En la realización de esta tarea contamos con la colaboración de destacados juristas nacionales e internacionales, los cuáles encuentran en nuestra revista una palestra abierta al debate académico.

Explorar

Filtros

2012 - 201912020 - 20211

Ajustes

Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.González Álvarez, Roberto

Resultados de búsqueda

Mostrando 1 - 2 de 2
  • No hay miniatura disponible
    ÍtemTexto completo enlazado
    Eficientismo y Garantismo Procesales en Serio: Pasando la Página del Debate entre Publicismo y Dispositivismo Procesales
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012) González Álvarez, Roberto
    Un cambio de paradigma en el proceso ha sido el objeto de estudio para Roberto González en el presente artículo. El autor hace un repaso por los diversos paradigmas que fueron marcando el proceso en la historia, analizando principalmente lo que él considera el paleoprocesalismo con su discusión propia entre las corrientes del publicismo y del dispositivismo procesal. A juicio del autor, esta etapa y sus discusiones deberían ser dejadas en el pasado, debido a que sus paradigmas procesales están llenos de contradicciones con el nuevo paradigma constitucional que es propio del neo-constitucionalismo, en el que es imperante debatir desde el eficientismo y el garantismo procesal.
  • No hay miniatura disponible
    ÍtemTexto completo enlazado
    “Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2021-07-17) González Álvarez, Roberto
    Las neurotecnologías permiten la conexión directa del cerebro humano con un ordenador gracias a una interfaz, por ejemplo, de inteligencia artificial. Uno de los resultados de esta realidad y futuro tecnológico es la mejora cognitiva que crea superhumanos con cerebros y mentes muy superiores a los de las personas normales. El compromiso ético que se pone en juego hizo que la BRAIN iniciative promueva el reconocimiento de “nuevos” derechos humanos llamados “neuroderechos”. Un superhumano-juez traslada esos problemas éticos al ámbito probatorio.En este trabajo se establece que solucionar esos futuros problemas no es un asunto de nuevos (neuro)derechos, sino de (neuro)garantías procesales de viejos derechos (acción y contradicción). Un claro ejemplo de esto es la limpieza, naturalidad, normalidad e intangibilidad cerebral y mental del juez para la actividad probatoria como contenido de la “vieja” garantía fundamental de independencia interna del juez.