THĒMIS-Revista de Derecho. Núm. 31 (1995)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/183955

Tabla de Contenido
  • Presentación Comité Editorial; 7

    • Artículos
  • ¿Cómo delimitar la materia del Derecho Mercantil? Morales Acosta, Alonso; 9-14
  • Las cláusulas generales de contratación y la protección al consumidor Puente y Lavalle, Manuel de la; 15-22
  • La misión de la aduana en el régimen de apertura del comercio exterior Guzmán- Barrón Sobrevilla, César; 23-27
  • Necesidad de la reforma de la Ley General de Sociedades Normand Sparks, Enrique; 29-35
  • Algunas modificaciones que deben hacerse con urgencia a las disposiciones sobre arbitraje doméstico contenidas en la Ley General de Arbitraje Cantuarias, Fernando; 37-47
  • De la insolvencia al incumplimiento de pago Bastin, Jean; 49-57
  • El papel del mercado de valores en la nueva Ley General de Sociedades Salas Sánchez, Julio; 59-65
  • La empresa y los límites a la intermediación laboral Ferro Delgado, Víctor; 67-75
  • Emisión y colocación internacional de acciones emitidas por sociedades peruanas a través de American Depositary Receipts (ADR) Forsyth Solari, Albert; 77-86
  • Los actos "ultra vires" en las sociedades anónimas Elías Laroza, Enrique; 87-89
  • Libre competencia, privatización y desmonopolización Rodríguez Larraín, Alejandro Alfageme; 91-97
  • La titularización Buendía Sardón, Juan Antonio; 99-113
  • Una aproximación a los mercados futuros Haro Ch., María Soledad; Lazo Navarro, Jorge; 115-122
  • ADRs: mecanismo de colocación de acciones en el mercado de valores internacionales Pickmann Dianderas, Fernando; 123-131

    • Interdisciplinarias
  • Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos Mixán Mass, Florencio; 133-141
  • Aproximación al discurso escrito de los abogados Cabrera Camasca, Mónica; 143-151

    • Doctrina
  • La inconstitucionalidad por omisión: ¿cauce de tutela de los derechos de naturaleza socioeconómica Fernández Segado, Francisco; 153-172
  • Resolviendo disputas por razón de vecindad: la economía simple de los mandatos de cesación y de las indemnizaciones por daños y perjuicios Mitchell Polinsky, A; 173-197
  • La Constitución de 1993 y la jurisdicción militar Bernales Ballesteros, Enrique; 199-207
  • Un desafío (y una necesidad) para los abogados: los medios alternativos de resolución de disputas Caivano, Roque J; 209-217
  • El convenio colectivo de trabajo en la Constitución de 1993 Toyama Miyagusuku, Jorge Luis; 219-230
  • El Derecho Penal Laboral en el Perú Caro Coria, Dino Carlos; 231-239
  • Instrumentos de gestión del mercado de trabajo Ghezzi, Giorgio; 241-247

    • Secciones
  • El Poder Judicial: la visión de los magistrados Egüez Toledo, Juan Antonio; Haro Seijas, José Juan; Zegarra Mulanovich, Gonzalo; 249-254
  • Confusión de confusiones: la reestructuración empresarial de las personas naturales Haro Seijas, José Juan; 261-289

    • Explorar

    Filtros

    19952

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Haro Seijas, José JuanTemasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Derecho

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 2 de 2
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Confusión de confusiones: la reestructuración empresarial de las personas naturales
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 1995) Haro Seijas, José Juan
      El título de este trabajo parece encerrar un sinsentido. Una persona naturalno es, ni puede ser, una empresa. Una persona física puede ser médico, abogado, mecánico, albañil, pero nuestra mente no es capaz de concebir (felizmente) que un ser humano sea capaz de transformarse al punto de convertirse en una empresa. Si por más esfuerzo que se haga siempre resultará imposible transformar un ser humano en una empresa, carece de sentido siquiera emplear el término «reestructuración empresarial de las personas naturales». Al lector le ruego, sin embargo, permitirme la licencia de titular de esta forma el presente comentario. Es probable que, al terminar su lectura, el título parezca un poco menos descabellado.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El Poder Judicial: la visión de los magistrados
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 1995) Egüez Toledo, Juan Antonio; Haro Seijas, José Juan; Zegarra Mulanovich, Gonzalo
      En los últimos años se ha realizado una serie de investigaciones acerca del papel de la administra­ ción de justicia en el Perú. La mayor parte de ellas ha tomado en cuenta la opinión de los abogados y de las partes involucradas en los procedimientos judiciales, pero muy pocas, o casi ninguna, han analizado las perspectivas de los jueces peruanos. La presente encuesta es parte de un esfuerzo de THEMIS - Revista de Derecho para destacar la vi­sión de  los jueces  sobre  nuestra  administración de justicia y para contribuir a un mejor análisis de los problemas por los que se atraviesa.La encuesta fue originalmente dirigida a los jue­ces civiles y penales de primera instancia de la ciudad de Lima, aunque finalmente se concentró en los jueces especializados en lo penal debido a que muy pocos magistrados especializados en lo civil colaboraron con la realización de la presente investigación. Cabe señalar que en el momento en que se realizó la etapa inicial de la investigación, la mayoría de los magistrados habían sido nombrados provisionalmente por el actual gobier­ no, lo que -de alguna forma- podría haber motiva­do su actitud. Posteriormente, en el mes de noviembre de 1994, el Jurado de Honor de la Magis­ tratura nombró a los actuales jueces titulares.Los resultados de la presente investigación nos servirán para aproximamos a la opinión de los magistrados respecto a temas controversiales co­ mo su eficiencia y ética profesional (abordándose principalmente aspectos tales como su formación académica, sus remuneraciones, así como su carga procesal y la celeridad con que emiten sus resoluciones), el sistema de elección de los magistrados, las presiones que reciben en el ejercicio de su pro­fesión y la opinión que tienen acerca de la actua­ ción de los abogados litigantesción de los abogados litigantes.