Núm. 68 (2024)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/202212

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Algunas dificultades y riesgos derivados de la aplicación de las nuevas tecnologías en el proceso judicial colombiano Guayacán Ortiz, Juan Carlos; 12-26
  • El control de los sesgos cognitivos en el contexto jurídico procesal: medidas preventivas y correctivas y deberes de responsabilidad epistémica Bustamante Requena, José Francisco; 27-40
  • Justiça Distributiva e os Tribunais Virtuais de Richard Susskind no Sistema Judiciário brasileiro: uma análise do Programa Justiça 4.0 Santos Divino, Sthéfano Bruno; 41-54
  • El proceso de reparación colectiva de las grandes catástrofes Vitorelli, Edilson; 55-65
  • Prueba informática: el problema de su fiabilidad Alfaro Valverde, Luis; 66-79
  • El juez activo del código de procesos cubano en el estreno de la tutela judicial efectiva constitucional Mendoza Díaz, Juan; 80-90
  • El paradigma constitucional del proceso civil. Bases teóricas Delgado Suárez, Christian; 91-112
  • Justicia Híbrida: La tecnología disruptiva al servicio del proceso Martín Diz, Fernando; 113-129
  • La valoración judicial de la prueba producida anticipadamente en el derecho brasileño Zufelato, Camilo; Oliveira, Fernando Antônio; Dantas de Maio Martinez, Victor; 130-142
  • Legitimación en la ejecución, título ejecutivo y escisión societaria: una crítica a la “teoría de la afirmación” Valenzuela, Gabriella; Cavani, Renzo; 143-155
  • No todo es cautelar: hacia una tipificación de figuras distintas en perspectiva comparada Valentin, Gabriel; 156-174

    • Sección General
  • Evidências científicas sobre a participação de mulheres no setor brasileiro de óleo e gás (O&G): políticas, práticas e ações recomendadas Serratine Grubba, Leilane; 175-188
  • Causalidad e imputación en la responsabilidad civil médica por infracción al deber de información en intervenciones médicas riesgosas Ugarte Mostajo, Daniel; 189-208
  • El fragmentado reconocimiento de la terminación unilateral en los contratos de consumo en el Derecho de Consumo chileno Isler Soto, Erika; 209-224
  • La ilegalidad no formulada: Vivencias de estudiantes de derecho en su contacto con el mundo profesional Del Mastro Puccio, Fernando; Quispe Valencia, Cindy; 225-243

    • Explorar

    Filtros

    20241

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Bustamante Requena, José Francisco

    collection.search.results.head

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      El control de los sesgos cognitivos en el contexto jurídico procesal: medidas preventivas y correctivas y deberes de responsabilidad epistémica
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2024-09-05) Bustamante Requena, José Francisco
      This work aims to critically reflect on the problematic relationship between cognitive biases and the procedural legal context, as well as the need to adopt measures to avoid their serious repercussions on judicial decisions. For this purpose, focuses on generality of the studies on the part of previous attempts at improvement are found to be problematic, which are mainly oriented towards the identification of possible actions that should be adopted on a case-by-case basis, in many cases their reasonableness and, above all, being discussed. Its relevance in the task of mitigating or reducing cognitive biases.To overcome these obstacles, two aspects are taken into consideration: the procedures and practices of judicial processes and the preservation of the guarantee and duty of impartiality and how the design of the processes and their dynamics —not always oriented to maximizing impartiality—allow the obtaining decisions compatible with said guarantee.Finally, an intervention scheme is outlined that brings together, on the one hand, the analysis of legal norms and rules (and their impact) on the modification and correction of some legal procedures and practices and, on the other, is complemented by a structured set of duties of epistemic responsibility.