Arbitraje PUCP. Núm. 1 (2011)

URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.14657/185057

Tabla de Contenido

Editorial Comité editorial de Arbitraje PUCP; 5-6

Artículos

Arbitraje del estado: ¿ad hoc o institucional? Guerinoni Romero, Pierina Mariela; 8-15

La defensa de los intereses del Estado en la contratación pública Gandolfo Cortés, Ricardo; 16-32

Presupuestos de arbitrabilidad en los arbitrajes en construcción: Los Dispute Boards Paredes, Gustavo; 33-39

Resolución de contrato por incumplimiento de obligación esencial no pactada en los contratos sujetos a la ley de contrataciones del estado Rodríguez Ardiles, Ricardo; 40-48

Transparencia e intervención de terceros en el arbitraje en el Perú Latorre Boza, Derik; 49-57

Es urgente “arbitrabilizar”al Arbitraje Peruano Kundmüller Caminiti, Franz; 58-67

Borrando con el codo constitucional lo escrito por la mano legislativa: La concepción del Tribunal Constitucional acerca del arbitraje y del control del laudo arbitral vía demanda de amparo Zúñiga Maravi, Rigoberto; 68-95

Procedimiento para el reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros en el Perú Guzmán Galindo, Julio César; 96-104

¿Es válida la exigencia “de la declaración previa” del OSITRAN para acceder al arbitraje? García Calderón Moreyra, Gonzalo; 106-110

Entrevista: Ing. Carlos Lopez Aviles. El plazo de caducidad establecido en el reglamento para iniciar el arbitraje es innecesario e ineficiente Comité editorial de Arbitraje PUCP; 111-113

Explorar