Arbitraje PUCP. Núm. 1 (2011)

URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.14657/185057

Tabla de Contenido
  • Editorial Comité editorial de Arbitraje PUCP; 5-6

    • Artículos
  • Arbitraje del estado: ¿ad hoc o institucional? Guerinoni Romero, Pierina Mariela; 8-15
  • La defensa de los intereses del Estado en la contratación pública Gandolfo Cortés, Ricardo; 16-32
  • Presupuestos de arbitrabilidad en los arbitrajes en construcción: Los Dispute Boards Paredes, Gustavo; 33-39
  • Resolución de contrato por incumplimiento de obligación esencial no pactada en los contratos sujetos a la ley de contrataciones del estado Rodríguez Ardiles, Ricardo; 40-48
  • Transparencia e intervención de terceros en el arbitraje en el Perú Latorre Boza, Derik; 49-57
  • Es urgente “arbitrabilizar”al Arbitraje Peruano Kundmüller Caminiti, Franz; 58-67
  • Borrando con el codo constitucional lo escrito por la mano legislativa: La concepción del Tribunal Constitucional acerca del arbitraje y del control del laudo arbitral vía demanda de amparo Zúñiga Maravi, Rigoberto; 68-95
  • Procedimiento para el reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros en el Perú Guzmán Galindo, Julio César; 96-104
  • ¿Es válida la exigencia “de la declaración previa” del OSITRAN para acceder al arbitraje? García Calderón Moreyra, Gonzalo; 106-110
  • Entrevista: Ing. Carlos Lopez Aviles. El plazo de caducidad establecido en el reglamento para iniciar el arbitraje es innecesario e ineficiente Comité editorial de Arbitraje PUCP; 111-113

    • Explorar

    Selecciona resultados tecleando las primeras letras
    Mostrando 1 - 1 de 1