Politai. Vol. 01 Núm. 01 (2010)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/184426

Tabla de Contenido
  • Presentación Tanaka, Martín; 7
  • Editorial Comité Editorial; 9-10

    • Artículos
  • Descentralización y necesidades básicas Asthana, Anand N; 13-22
  • Un balance panorámico del diseño normativo e institucional del actual proceso peruano de descentralización política (2002-2010) Friz Burga, Johnny Zas; 24-31
  • Disparidades regionales y modelo de desarrollo Lecaros Zavala, Carlos P; 32-41
  • Descentralización y desarrollo económico local en el Perú: conceptos y realidades Tello, Mario D; 42-52
  • ¿Se está quedando lima detrás? las elecciones regionales de noviembre de 2006 y el ascenso de los movimientos regionales en el Perú Gramont, Diane de; 56-72
  • Tensiones en la gestión de los gobiernos locales en zonas cocaleras Zevallos Trigoso, Nicolás; López Villanes, Noam; 74-84
  • Centralizando la información: un estado de la cuestión de la descentralización en el Perú Loaiza, Pamela; Cateriano Gamboa, Mario; Lévano, Lorena; Sosa Villagarcia, Paolo; 86-99

    • Debate Metodológico
  • Ciencia Política y Metodología de Investigación: ¿qué tan posible es compartir estándares similares sobre lo que constituye una buena y válida investigación empírica? Aragón Trelles, Jorge; 103-107

    • Entrevista
  • Entrevista a Dieter Nohlen Dyer Cruzado, Henry; Vega Franco, Gabriela; 111-120

    • Reseñas
  • Burga, Manuel (2008) La reforma silenciosa. Descentralización, desarrollo y Universidad regional. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú. Toral, Pablo; 123-124

    • Observatorio
  • Observatorio Comité Editorial; 133-136

    • Explorar

    Filtros

    20101

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Ciencia Política Contemporánea

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Ciencia Política y Metodología de Investigación: ¿qué tan posible es compartir estándares similares sobre lo que constituye una buena y válida investigación empírica?
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2010) Aragón Trelles, Jorge
      Las ciencias sociales están marcadas por intensos debates teóricos y metodológicos. Si bien es cierto que, por lo general, son los debates teóricos los que suelen llamar mucho más la atención. También lo es que algunas diferencias sobre cómo se debe llevar a cabo la investigación social han sido capaces de producir profundas divisiones entre quienes se dedican a una misma profesión o a un mismo campo de estudio. Con mucha frecuencia, el mismo debate puede ser rastreado en diferentes ciencias sociales. Este es, sin duda, el caso de la discusión sobre la naturaleza objetiva o subjetiva del conocimiento que se produce a través de una metodología de investigación científica. Es también el caso de la división entre quienes defienden metodologías de investigación empírica de naturaleza “cuantitativa” y quienes, por el contrario, prefieren metodologías de naturaleza “cualitativa”. Sin embargo, este carácter compartido de algunos debates en torno a lo metodológico no niega que en cada ciencia social estos adquieran características muy particulares. En este sentido, este breve trabajo busca identificar los límites y las principales áreas de contención de lo que ha sido y sigue siendo la tensión   entre   “cuantitativos”   y  "cualitativos”  en  la  ciencia política contemporánea.