Politai. Vol. 02 Núm. 02 (2011)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/184427

Tabla de Contenido

  • Presentación López Jiménez, Sinesio; 9-10
  • Editorial Comité Editorial; 11-12

  • Artículos
  • La calidad de la accountability de las democracias latinoamericanas Barreda, Mikel; 15-26
  • Calidad de la democracia, gobernabilidad democrática y gobierno de la ley: una aproximación conceptual y metodológica Pérez Crespo, Carlos Eduardo; Aragón Trelles, Jorge; 28-36
  • La Defensoría del Pueblo del Perú y la calidad de la democracia Lanegra, Ivan; 38-53
  • Democracia y defensa constitucional en América Latina Pérez Liñán, Aníbal; 56-67
  • Debates contemporáneos sobre la comprensión de la democracia en América Latina Panfichi, Aldo; 68-77
  • Perú, una década de crecimiento, conflictos y desigualdad Álamo, Óscar del; 78-89
  • Profesionalizando la política: desde el periodo clásico hasta la calidad de la democracia Alcántara Sáez, Manuel; 90-105
  • La calidad de la democracia: un análisis a sus problemas conceptuales García Ayala, Luis; Montalván Romero, Natanael; 106-114
  • Tratando la receptividad: una respuesta a su complejidad López Villanes, Noam; Figueroa, Manuel; Gamarra, Milena; Rebaza Fernández, Silvana; García, Bernardo; Sosa Villagarcia, Paolo; Loaiza, Pamela; 115-128

  • Debate Metodológico
  • Metodologías en ciencia política: el debate y los retos en la academia peruana Maldonado, Arturo; 133-139

  • Entrevista
  • Entrevista a Henry Pease: "Yo no entiendo mi vida sin la PUCP" Barranzuela, Percy; Hurtado, Veronica; 143-152

  • Reseñas
  • Levitsky, Steve y Lucan Way (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimens after the Cold War. Cambrige University Press. Zavaleta, Mauricio; 155-159

  • Observatorio
  • Observatorio Comité Editorial; 171-176
  • Explorar

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Ítem
      La calidad de la democracia: un análisis a sus problemas conceptuales
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2011) García Ayala, Luis; Montalván Romero, Natanael
      El artículo presenta tres grandes secciones. La primera recorre las definiciones de calidad de la democracia y sus componentes, los cuales se asocian a fenómenos heterogéneos pero condensados en un sólo concepto. En la segunda sección se discute la pertinencia de trabajar con un concepto amplio  de  democracia  y  las  definiciones  negativas de los casos en los que los componentes de calidad de la democracia son “subvertidos” (Morlino y Diamond, 2005). Finalmente, en la tercera sección se discuten sus consecuencias para el trabajo empírico a la luz de la recomendación de Sartori de disminuir el número de casos que hacen referencia el concepto a medida que se aumenten los atributos (Sartori, 2007). En suma, queremos responder dos preguntas: ¿cuál es el concepto (implícito) de democracia que resulta de la agregación de estos atributos? y ¿es útil agregar los componentes de la calidad de la democracia en un sólo concepto o es mejor separarlo en varios (Estado de derecho, fuerzainstitucional, ciudadanía, democracia como régimen)?