Núm. 84 (2020)

Permanent URI for this collectionhttp://54.81.141.168/handle/123456789/179981

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • ¿Sospechar para igualar? Un análisis «estricto» de la doctrina de las categorías sospechosas a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos Valdivia Aguilar, Trilce; 9-45
  • El caso de los buzos miskitos: un laboratorio vivo para auditar la adaptabilidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos Cabezas Albán, Víctor Daniel; 47-67
  • ¿Existe un lugar para el arbitraje dentro del sistema de reparaciones practicado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Ríos Carrillo, Piero; 69-97
  • Objeción de conciencia y aborto en Chile Marshall, Pablo; Zúñiga, Yanira; 99-130
  • La modificación constitucional del derecho a la nacionalidad peruana Abugattãs, Gattãs; 131-153
  • Análisis documental sobre el tema del big data y su impacto en los derechos humanos Téllez Carvajal, Evelyn; 155-188
  • Alcance y límites del principio de jerarquía. Criterios para jerarquizar derechos, valores, bienes y otros elementos Riofrío, Juan Carlos; 189-222
  • Enemistad aparente: la tensión entre el concepto de graves violaciones de derechos humanos de la Corte Interamericana con el derecho penal Lengua Parra, Adrián; Ostolaza Seminario, Victor Emilio; 224-269
  • La protección de datos personales y el derecho al olvido en el Perú. A propósito de los estándares internacionales del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos Franco García, Devora; Quintanilla Perea, Alejandro; 271-299

    • Miscelánea
  • ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión Núñez Vaquero, Álvaro; 303-336
  • El caso fortuito: fundamentos culturales y religiosos de una categoría jurídica y de una cosmovisión De Nardi, Loris; 337-354
  • La armonización del acceso a la apelación en Europa: modelos comparados y borrador del proyecto ELI/Unidroit Pérez Ragone, Álvaro; 355-389

    • Interdisciplinaria
  • La enseñanza del derecho frente al pasado de sus estudiantes Del Mastro Puccio, Fernando; 393-442

    • Browse

    Subject: search.filters.subject.Corte Interamericana de Derechos Humanos

    Search Results

    Now showing 1 - 2 of 2
    • No Thumbnail Available
      ItemMetadata only
      ¿Existe un lugar para el arbitraje dentro del sistema de reparaciones practicado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2020-05-29) Ríos Carrillo, Piero
      This work addresses the role which arbitration could occupy within the reparations system developed by the Inter-American Court of Human Rights when solving contentious disputes. In that sense, the only two precedents in which the Court entertained the possibility of considering arbitration as an alternative means for the determination of reparations shall be described: Garrido and Baigorria vs. Argentina and Chaparro Alvarez and Lapo Iñiguez vs. Ecuador. From the analysis of these two precedents, the author will try to: a) Identify and characterize the different approaches taken by the Court in each case; b) evaluate whether these two approaches are consistent with the relevant international human rights law and the general principles of arbitration; c) point out how and when arbitration can be used as an alternative mechanism to determine the reparations in a case concerning human rights violations.human rights violations.
    • No Thumbnail Available
      ItemMetadata only
      ¿Sospechar para igualar? Un análisis «estricto» de la doctrina de las categorías sospechosas a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2020-05-29) Valdivia Aguilar, Trilce
      This paper is an introductory study of the doctrine of suspect classifications based on the case law of the Peruvian Constitutional Court and the Inter-American Court of Human Rights. It aims to describe the special features of this doctrine as well as to critically analyze its proposed justification and the consequences of its application: The strict scrutiny test. To achieve this purpose, this work describes the case law in which both courts have explicitly mentioned this doctrine. Based on this study, the author identifies that the foundation of this doctrine lies in the notion of equality as recognition of vulnerable groups and that both tribunals have established as its main effect the application of a strict scrutiny test. Finally, the author critically assesses these jurisprudential findings.