THĒMIS-Revista de Derecho. Núm. 72 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/183914

Tabla de Contenido
  • Presentación Consejo Ejecutivo; 3

    • Derecho Mercantil
  • Empresa Individual y transformación de la entidad (o la discusión sobre la pluripersonalidad de la Persona Jurídica) Pazos Hayashida, Javier; 13-22
  • Alcances respecto a la disyuntiva entre proteger las creaciones en el mercado de la moda como diseño industrial o como parte del derecho de autor y su situación concreta en el Perú Bardales Mendoza, Enrique; 23-39
  • Protección EX ANTE v. PROTECCIÓN EX POST: la ejecución de colaterales en operaciones de financiamiento Escobar Rozas, Freddy; 41-57
  • El ámbito objetivo de aplicación de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, con especial referencia a la llamada “Competencia Prohibida” Zegarra Mulánovich, Álvaro; 59-85
  • Arbitraje en fusiones y adquisiciones de empresas García Long, Sergio; 87-112
  • Empezando por el principio: análisis económico de la función del Derecho Societario Forno Odría, Hugo; 113-126
  • Hayek vs. Kelsen: el fundamento liberal de la Lex Mercatoria Núñez del Prado, Fabio; 127-157
  • A 25 años de su creación: Comentarios a la relación entre Indecopi y el Poder Judicial en el marco de los procedimientos concursales Agurto Isla, Renzo; 159-170
  • Llegando al fondo de la inversión inmobiliaria: lo nuevo en Fibra y Firbi Zaldívar Del Águila, Rodrigo; Castillo Vigil, Paola; 171-182

    • Misceláneas
  • ¿Cómo lograr la anulación de un Laudo por corrupción en sus tribunales?: Lecciones aprendidas del caso ONCOSERV Talavera Cano, Andrés; 185-194
  • El infructuoso límite de publicaciones de prensa en España y en el Mercado Europeo Digital Cabrera Minaya, Susana; 195-210
  • Las Universidades en el Perú: Análisis constitucional y legal desde su condición de Personas Jurídicas Monge Morales, Gonzalo; 211-224
  • La Anulación del Laudo por su motivación en el Perú – cómo hacer frente a una Vía Distorsionada Rivas Caso, Gino; 225-234

    • Mesa Redonda
  • Mesa Redonda: Reforma de la Ley General De Sociedades en el Perú Hundskopf Exebio, Oswaldo; Payet Puccio, José Antonio; Montoya Stahl, Alfonso; Ferrero Álvarez-Calderón, Guillermo; 237-257

    • Explorar

    Filtros

    20172

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Corrupción

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 2 de 2
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      ¿Cómo lograr la anulación de un Laudo por corrupción en sus tribunales?: Lecciones aprendidas del caso ONCOSERV
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017-09-11) Talavera Cano, Andrés
      The Arbitration is a one – time process instance in which the parties submit in an arbitrator to settle a dispute between them. The annulment of this process occurs through an exceptional remedy before the judicial court which finds sustenance in a serious violation of due process.In the present article, the author analyzes the case “Oncoserv v. Regional Government of Arequipa“, which has set a milestone in the history of Arbitration in Peru due to its unfortunate link with corruption. Its relevance lies in the application of the annulment remedy for an issue other than the notification or right to defense, such as corruption, which has had a great impact on national law.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      La Anulación del Laudo por su motivación en el Perú – cómo hacer frente a una Vía Distorsionada
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017-09-11) Rivas Caso, Gino
      Judicial review of the awards in Peru is in practice problematic and incomprehensible. Even though the law expressly forbids the judicial analysis of the reasoning of the award, in reality more than the half of proceedings for setting aside an award are based on objections to its reasoning. In view of this situation, it is essential to understand which are the “defects” in the reasoning that renders void the award, in order to not commit them. This paper seeks to propose guidelines that allows arbitrators to avoid the annulment of the award due to its reasoning.