Derecho PUCP. Núm. 79 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/179988

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica García Figueroa, Alfonso; 9-32
  • Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI Ródenas, Ángeles; 33-46
  • El formalismo jurídico: un cotejo entre Jori y Schauer Pintore, Anna; 47-75
  • Gracia y justicia: el lugar de la equidad Ruiz Miguel, Alfonso; 77-98
  • Las presunciones hominis y las inferencias probatórias Aguiló Regla, Josep; 99-110
  • Sobre la pobreza cultural de una práctica (judicial) sin teoría Ibáñez, Perfecto Andrés; 111-126
  • Intuicionismo y razonamiento moral Lariguet, Guillermo; 127-150
  • Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial Sotomayor Trelles, José Enrique; 151-190
  • Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo? Iglesias Vila, Marisa; 191-222
  • Derecho transnacional o la necesidad de superar el monismo y el dualismo en la teoría jurídica Turégano Mansilla, Isabel; 223-265
  • Exigibilidad de los derechos sociales: algunas aportaciones desde la teoría del derecho Pacheco Rodríguez, Miguel Ángel; 267-286

    • Miscelánea
  • Derechos humanos en tiempos de inseguridad ciudadana: experiencia canadiense a la luz del derecho interamericano Provost, René; 289-309
  • La violencia de las leyes: el uso de la fuerza y la criminalización de protestas socioambientales en el Perú Saldaña Cuba, José; Portocarrero Salcedo, Jorge; 311-352

    • Explorar

    Filtros

    20171

    Ajustes

    Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Carga de la prueba

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2017-11-14) Aguiló Regla, Josep
      The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable» (syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).