Derecho PUCP. Núm. 79 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/179988

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica García Figueroa, Alfonso; 9-32
  • Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI Ródenas, Ángeles; 33-46
  • El formalismo jurídico: un cotejo entre Jori y Schauer Pintore, Anna; 47-75
  • Gracia y justicia: el lugar de la equidad Ruiz Miguel, Alfonso; 77-98
  • Las presunciones hominis y las inferencias probatórias Aguiló Regla, Josep; 99-110
  • Sobre la pobreza cultural de una práctica (judicial) sin teoría Ibáñez, Perfecto Andrés; 111-126
  • Intuicionismo y razonamiento moral Lariguet, Guillermo; 127-150
  • Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial Sotomayor Trelles, José Enrique; 151-190
  • Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo? Iglesias Vila, Marisa; 191-222
  • Derecho transnacional o la necesidad de superar el monismo y el dualismo en la teoría jurídica Turégano Mansilla, Isabel; 223-265
  • Exigibilidad de los derechos sociales: algunas aportaciones desde la teoría del derecho Pacheco Rodríguez, Miguel Ángel; 267-286

    • Miscelánea
  • Derechos humanos en tiempos de inseguridad ciudadana: experiencia canadiense a la luz del derecho interamericano Provost, René; 289-309
  • La violencia de las leyes: el uso de la fuerza y la criminalización de protestas socioambientales en el Perú Saldaña Cuba, José; Portocarrero Salcedo, Jorge; 311-352

    • Explorar

    Filtros

    20171

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Ródenas, ÁngelesTemasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Derecho y moral

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2017-11-14) Ródenas, Ángeles
      This paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of the traditional model of positivistic science of law and the viability of this way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new objectives and rethinks its method.